Ухвала суду № 50419412, 08.09.2015, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3666/13-ц

УХВАЛА

08 вересня 2015 року.

Овідіопольський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Кочко В.К.

при секретарі - Шестопаловій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овідіополь Одеської обл. заяву представника позивача ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Овідіопольського районного суду Одеської обл. №509/3666/13-ц від 21 листопада 2014 р. по цивільній справі запозовом ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо до ОСОБА_3, з участю третіх осіб на боці відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо, з участю третьої особи на боці відповідачів ОСОБА_5 про визнання майна спільним сумісним майном, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо ОСОБА_2 звернулась с заявою, в якій просить внести виправлення в описову та резолютивну частину рішення суду по вищезазначеній справі, вказавши державний номер НОМЕР_1 автомобіля ВАЗ-2112.

Заявник зазначає, що у судовому рішенні була допущена описка при написанні державного реєстраційного номеру автомобіля.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала письмову заяву, в якій підтримала вимоги заяви про виправлення описки у рішенні тапросила провести судове засідання без неї та позивача ОСОБА_1

Відповідачка ОСОБА_3, 3-і особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, про час слухання справи повідомлялись належним чином, причина неявки невідома.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд вважає необхідним задовольнити заяву про виправлення описки у рішенні суду.

У судовому засіданні встановлено, що 21.11.2014 р. Овідіопольським районним судом Одеської обл. було винесено рішення №509/3666/13-ц, яким були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, розділене спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме: - будинок з господарчими будівлями та спорудами №6 по вул.Лабораторній, ж/м «Червоний хутір» с.Мізікевича Овідіопольського р-ну Одеської області; - автомобіль ВАЗ-2112; - меблі та побутова техніка.

За ОСОБА_1 визнано право приватної власності на 1/2 частину зазначеного будинку та виділений зазначений автомобіль, що зареєстрований на його імя.

Крім того, за ОСОБА_3 визнано право приватної власності на 1/2 частину зазначеного будинку, виділені меблі та побутова техніка на загальну суму 29200 грн.

У позові ОСОБА_4 було відмолено.

Рішення суду набрало законної сили 13.05.2015 р. на підставі ухвали апеляційного суду Одеської обл.

Як вбачається із матеріалів справи державний номер (реєстраційний номер) спірного автомобіля ВАЗ-2112, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) ХТА21112070267830, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ВНС 036867 належить ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо, значиться ВН 77 53 ВС.

Тобто, при складанні судового рішення в описовій та резолютивній його частині в написанні державного номеру (реєстраційного номеру) спірного автомобіля ВАЗ-2112 була допущена описка, а саме замість: «держномер або скорочено д/н НОМЕР_1» вказано «держномер або скорочено д/н НОМЕР_2».

Ч.ч.1,3,4 ст.219 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, доведеним, що автомобіль ВАЗ-2112, 2007 року випуску з державним номером (реєстраційним номером) ВН 77 53 ВС, номер шасі (кузова, рами) ХТА21112070267830, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ВНС 036867 належить ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо, був предметом спору, у звязку з чим, заява про виправлення описки у рішенні суду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208-210,219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Овідіопольського районного суду Одеської обл. №509/3666/13-ц від 21 листопада 2014 р. по цивільній справі запозовом ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо до ОСОБА_3, з участю третіх осіб на боці відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо, з участю третьої особи на боці відповідачів ОСОБА_5 про визнання майна спільним сумісним майном, визнання права власності.

Внести виправлення в рішенні Овідіопольського районного суду Одеської обл. №509/3666/13-ц від 21 листопада 2014 р. по цивільній справі запозовом ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо до ОСОБА_3, з участю третіх осіб на боці відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо, з участю третьої особи на боці відповідачів ОСОБА_5 про визнання майна спільним сумісним майном, визнання права власності, вказавши в описовій та резолютивній частині рішення суду: «автомобіль ВАЗ-2112, держномер ВН 77 53 ВС» замість «автомобіль ВАЗ-2112, держномер 673-69 ОК».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.К. Кочко