Ухвала суду № 50419405, 20.08.2015, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3666/13-ц

УХВАЛА

20 серпня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кочко В.К.

при секретарі - Шестопаловій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овідіополь Одеської обл. заяву представника позивача ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо ОСОБА_2 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо до ОСОБА_3, з участю третіх осіб на боці відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо, з участю третьої особи на боці відповідачів ОСОБА_5 про визнання майна спільним сумісним майном, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо ОСОБА_2 звернулась с заявою, в якій просить розяснити рішення Овідіопольського районного суду Одеської обл. №509/3666/13-ц від 21.11.2014 р. за вищезазначеним позовом.

Заявник зазначає,що є незрозумілим яка загальна та житлова площа спірного двоповерховий будинок з господарчими будівлями та спорудами №6 по вул.Лабораторній, ж/м «Червоний хутір» с.Мізікевича Овідіопольського р-ну Одеської області, на 1/2 частину якого визнано право приватної власності за ОСОБА_1

Розяснення рішення суду необхідно позивачу для реєстрації прав власності на спірну будівлю в компетентних органах, т.як ОСОБА_3 перешкоджає у виготовлені технічного паспорта на будинок.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причина неявки невідома.

Відповідачка ОСОБА_3 та 3-і особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причина неявки невідома.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає необхідним задовольнити заяву про розяснення рішення суду.

21.11.2014 р. Овідіопольським районним судом Одеської обл. було винесено рішення №509/3666/13-ц, яким були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, розділене спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3, у тому числі двоповерховий будинок з господарчими будівлями та спорудами №6 по вул.Лабораторній, ж/м «Червоний хутір» с.Мізікевича Овідіопольського р-ну Одеської області, та визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину зазначеного будинку.

У позові ОСОБА_4 було відмолено.

Як вбачається із матеріалів справи на підставі акту державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкту від 17.11.2005 р., витягу з розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації від 06.12.2005 р., відповідно до яких 23.01.2006 р. Таїровською селищною радою народних депутатів Овідіопольського р-ні Одеської обл. було видано свідоцтво про право власності на двоповерховий будинок з господарчими будівлями та спорудами №6 по вул.Лабораторній, ж/м «Червоний хутір» с.Мізікевича Овідіопольського р-ну Одеської області на імя ОСОБА_3, загальна площа будинку складає 93,3 кв.м. та житлова площа складає 41,8 кв.м.

Ч.1 ст.221 ЦПК України передбачає, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст.ст.208-210; 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розяснити, що двоповерховий будинок з господарчими будівлями та спорудами №6 по вул.Лабораторній, ж/м «Червоний хутір» с.Мізікевича Овідіопольського р-ну Одеської області, який був розділений між подружжями ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо та ОСОБА_6 за рішенням Овідіопольського районного суду Одеської обл. №509/3666/13-ц від 21.11.2014 р., складається із загальної площі 93,30 кв.м. та житлової площі 41,80 кв.м.

Розяснити, що двоповерховий будинок з господарчими будівлями та спорудами №6 по вул.Лабораторній, ж/м «Червоний хутір» с.Мізікевича Овідіопольського р-ну Одеської області, на ? частину якого було визнано право приватної власності за ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо за рішенням Овідіопольського районного суду Одеської обл. №509/3666/13-ц від 21.11.2014 р., складається із загальної площі 93,30 кв.м. та житлової площі 41,80 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Овідіопольського районного суду

Одеської області ОСОБА_7