Ухвала суду № 50417312, 14.09.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/14114/2012

Провадження № 6/520/430/15

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

14.09.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по справі № 1512/14114/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «УкрСиббанк»; визнати поважною причину пропуску та поновити пропущений строку для предявлення до виконання. При цьому, заявник зазначає, що оригінали виконавчих листів було втрачено при поштовому відправленні, у зв'язку із чим строк предявлення виконавчих листів до виконання пропущено з поважної причини.

До судового засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином. Матеріали справи містять клопотання представника ПАТ «УкрСиббанк» про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено судом, 18.03.2014 року Київським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №11099842000 в сумі 102385,27 доларів США , що відповідно до курсу НБУ еквівалентно 818365,46 грн. та стягнуто витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219,00 грн. в рівних частках /том 2 а.с. 81-84/.

31.03.2014 року представник ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із заявою вх. № 12085 про видачу рішення, що набрало законної сили та виконавчих листів /том 2 а.с. 88/.

31.03.2014 року ОСОБА_1 за вх. № 12124 було подано до Київського районного суду м. Одеси апеляційну скаргу на рішення суду від 18.03.2014 року /том 2 а.с. 89-95/ та 07.04.2014 справа була отримана апеляційним судом Одеської області /том 2 а.с. 101/.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.05.2014 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.03.2014 року залишено без змін /том 2 а.с. 116-120/.

31.10.2014 року ПАТ «УкрСиббанк» повторно звернулося із заявою про видачу рішення, що набрало законної сили та виконавчих листів /том 2 а.с. 122/ та 07.11.2014 року судом на адресу банку /04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 30/39, оф. 316/ було направлено копію рішення та 6 виконавчих листів /том 2 а.с. 124/.

На повторну заяву ПАТ «УкрСиббанк» про видачу копії рішення та виконавчих листів вх. № 13919 від 06.04.2015 року, судом направлено банку лист від 08.04.2015 року, яким повідомлено, що Київським районним судом м. Одеси 07.11.2014 року на адресу банку вже було направлю копію рішення та 6 виконавчих листів /том 2 а.с. 129/.

Судом також досліджено листи Першого Київського ВДВС ОМУЮ від 06.05.2015 року, якими повідомлено, що згідно перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, встановлено, що на примусовому виконанні у відділі відсутні виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 1512/14114/2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Таким чином, враховуючи неодноразове звернення представників Банку із заявами про видачу виконавчих листів по справі, суд приходить до висновку, що оригінали виконавчих листів були втрачені, а строк предявлення виконавчих листів до виконання пропущено Банком з поважної причини, у зв'язку із чим, заява ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 1512/14114/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ УкрСиббанк про перерахунок заборгованості, встановлення нового графіку погашення кредитної заборгованості, зобовязання Банку провести перерахунок виплачених сум в гривневий еквівалент, зобовязання Банку надати позичальнику відстрочку сплати суми основного боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ УкрСиббанк, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання договору поруки недійсним.

Поновити строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання по справі № 1512/14114/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ УкрСиббанк про перерахунок заборгованості, встановлення нового графіку погашення кредитної заборгованості, зобовязання Банку провести перерахунок виплачених сум в гривневий еквівалент, зобовязання Банку надати позичальнику відстрочку сплати суми основного боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ УкрСиббанк, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання договору поруки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Васильків О. В.