Ухвала суду № 50414520, 14.09.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №469/434/15-ц 14.09.2015

Провадження №22-ц/784/2369/15

Справа 469/434/15-ц

Провадження 22-ц/784/2369/15

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2015 року по справі за позовом заступника прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації (далі Березанської РДА), та ОСОБА_1, третя особа Державне підприємство «Березанське лісомисливське господарство» про визнання незаконними та скасування розпоряджень в частині, визнання недійсним свідоцтва на право власності та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

27 квітня 2015 року заступник прокурора Березанського району Миколаївської області звернувся з позовом до Березанської РДА, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування розпоряджень в частині, визнання недійсним свідоцтва на право власності та повернення земельної ділянки.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2015 року позов задоволено повністю, визнано незаконними та скасовано розпорядження Березанської РДА, визнано недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку, зобов'язано ОСОБА_1 повернути Миколаївській обласній державній адміністрації земельну ділянку. Стягнуто з відповідачів на корить держави по 243 грн. 60 коп. судового збору.

При зверненні з позовом до суду прокурором було заявлено як вимогу майнового характеру так і вимогу немайнового характеру. Судовий збір не сплачувався відповідно до п.11 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалюючи рішення по справі, суд частково вирішив питання про стягнення несплаченого судового збору на користь держави лише по немайновій вимозі, не вирішивши питання про стягнення з відповідачів суми несплаченого судового збору по вимозі майнового характеру, виходячи з вартості спірної земельної ділянки.

Зазначене відповідно до п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

За такого, згідно зі ст. 297 ЦПК України, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 220 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом прокурора заступника прокурора Березанського району Миколаївської області і інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації та ОСОБА_1, третя особа Державне підприємство «Березанське лісомисливське господарство» про визнання незаконними та скасування розпоряджень в частині, визнання недійсним свідоцтва на право власності та повернення земельної ділянки, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 повернути до Березанського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

Надати строк для усунення зазначених недоліків до 05 жовтня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Ямкова