Вирок № 50413301, 12.09.2011, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 1-302/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

за участю прокурора Кінько Р.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 14.04.2010 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.1 КК України до 160 годин громадських робіт, згідно довідки КВІ станом на 23.07.2011 року відпрацював 93 години,

-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На весні 2011 року ОСОБА_1 на присадибній земельній ділянці власного домоволодіння, розташованій в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Чернецького, 217 для подальшого особистого вживання, насіяв рослини коноплі, за якими протягом весни та літа 2011 року доглядав, поливаючи їх, маючи намір після їх дозрівання зірвати та використати для власних потреб. 08.07.2011 року о 16 годині при проведенні огляду території домоволодіння ОСОБА_1 в м. Первомайську по вул. Чернецького, 217, а саме на присадибній земельній ділянці, працівниками Первомайського МВ УМВС України було виявлено та вилучено рослини коноплі в кількості 67 кущів, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1034 від 19.07.2011 року є рослинами роду конопель, кількість яких складає 67 кущів.

Допитаний під час судового слідства підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначеного злочину визнав повністю та пояснив суду, що восени 2010 року у нетверезому стані йшов додому по берігу річки, побачив дикоростущу коноплю, зірвав з неї насіння, а весною посіяв його на свому городі, щоб вживати, коли вона виросте. Конопля виросла кущем. Весною та влітку декілька разів полив кущі. 08.07.2011 року після обіду до нього прийшли працівники міліції і пропросили дозволу оглянути домоволодіння, він дозволив і тоді міліція виявила на городі кущі коноплі. З кількістю виявлених кущів коноплі згоден, а саме їх було 67. Оглід проводився в присутності понятих. У вчиненому розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: заявою квартального комітету № 65 про те, що на городі ОСОБА_1 росте конопля /а.с.5/; заявою ОСОБА_1 про надання дозволу працівникам міліції на огляд домоволодіння /а.с.6/; протоколом огляду території домоволодіння ОСОБА_1 та фототаблицею до нього /а.с.7-8/, згідно якого 08.07.2011 року працівниками міліції у ОСОБА_1 на городі виявлено та вилучено 67 кущів рослин коноплі. Вилучені рослини були оглянуті та визнані речовими доказами у справі /а.с.29/, направлені на експертизу. Згідно висновку експерта № 1034 від 19.07.2011 року надані на дослідження кущі рослин зеленого кольору є рослинами роду конопель. Кількість складає 67 кущів /а.с.22-25/.

Ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи не заперечував.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства. Його дії слід кваліфікувати за ст. 310 ч.2 КК України, як незаконні посів та вирощування конопель у кількості пятдесят і більше рослін.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, а також данні про особу винного, який ніде не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, раніше судимий, покарання повністю не відбув.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання ОСОБА_1, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_1, є рецидив злочинів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, покарання йому слід призначити в межах санкції статті, за якою він обвинувачується. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду від 14.04.2010 року. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України.

Речові докази у справі вилучені у ОСОБА_1 кущі коноплі відповідно до ст. 81 КПК України слід знищити /а.с.30/.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи на підставі ч.1 ст. 93 КПК України слід стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи /а.с.21/.

Кеурючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 Васильовчиа визнати винним за ст. 310 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 1-134/11р. від 14.04.2010 року та остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років 5 (пяти) днів позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятись до кримінально-виконавчої інспекції на відмітку, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази в наданій справі 67 кущів коноплі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС згідно квитанції № 66 від 26.07.2011 року /а.с.30/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005, банк одержувач УДК у Миколаївській області. МФО 826013, призначення платежу: КПК 1001050 562 (пятсот шістдесят дві) грн. 80 коп. /а.с.21/.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ :