Рішення № 50412384, 29.07.2015, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1991/14-ц

Провадж.№ 2/481/23/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

29.07.2015 рокуНовобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., з участю відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг, Миколаївської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна Акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди у порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року позивач ВАТ НАСК "Оранта звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому зазначив, що 21.12.2011 року на 238 км. автодороги Дніпропетровськ Миколаїв, на території Новобузького району Миколаївської області, з вини відповідача, який керував застрахованим позивачем автомобілем «Mazda 626», н/з № 568 93НІ, мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль Mersedes Benz O403 SHD, н/з № НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження. За такого, позивачем, відповідно до вимог ст. ст. 6 та ч. 1 ст. 22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснено виплату власнику пошкодженого автомобіля Mersedes Benz O403 SHD ОСОБА_3 страхового відшкодування у розмірі 18096,72 грн., яку в порядку зворотної вимоги (регресу), просив стягнути з відповідача у справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені позивачем вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні предявлений до нього позов визнав повністю і не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку

В судовому засіданні встановлено, що 11.11.2011 року між ВАТ НАСК «Оранта» та громадянином ОСОБА_1 укладено Поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортного засобу № АА/7716799, згідно якого ВАТ АСК «Оранта» застрахувало терміном на один рік транспортний засіб «Mazda 626», державний реєстраційний № 568 93НІ.

21.12.2011 року, близько 01:00 год., водій ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.9 «а», 11.2, 12.1 ПДР України, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував застрахованим транспортним засобом «Mazda 626», н/з 56893НІ, по автодорозі Дніпропетровськ Миколаїв на 238 км. + 400 м. вул. Москаленко в м. Новий Буг Миколаївської області, не впорався з керування і здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом Mersedes Benz O403 SHD, н/з № НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаної ДТП підтверджується постановою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 січня 2012 року відповідно до якої, відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільні правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань чи мали ці дії та вчинені вони цією особою.

Постанова судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 січня 2012 року не скасована відповідним судом у порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вона ухвалена, тому провина водія ОСОБА_1 у скоєні ДТП встановлена та не потребує доказування.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Mersedes Benz O403 SHD, н/з № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3

Розмір матеріальної шкоди, завданої власнику пошкодженого автомобіля Mersedes Benz O403 SHD, відповідно до Розрахунку страхового відшкодування від 19.03.2012 року склав 18096,72 грн.

Завдана матеріальна шкода відповідачем відшкодована не була, тому власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування, 23.12.2011 року звернувся до ВАТ НАСК «Оранта» з відповідною заявою.

Згідно норми ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Такими актами є Закон України Про страхування та Закон України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, які містять спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до ст. 25 Закону України Про страхування ст. 29 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів позивач відшкодував у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна майну потерпілому під час ДТП.

Так, згідно Страхового акту № ОЦВ-11-24784/1 від 19.03.2012 року ВАТ НАСК «Оранта» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 18096,72 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням за № 60388 від 24.09.2012 року.

Відповідно до приписів ст. 993 ЦК України, та ст. 27 Закону України Про страхування ст. 22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно положень п. «а» ст. 38.1.1. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Документальні докази, які містяться в матеріалах справи підвереджують, що позивачем обовязок, який на нього покладено Законами України Про страхування, Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та договором (полісом) № АА/7716799 від 11.11.2011 року обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів), по відшкодуванню шкоди заподіяною відповідачем ОСОБА_1 виконаний.

Як встановлено при судовому розгляді справи, відповідач ОСОБА_1 витрати, понесені позивачем внаслідок виплати потерпілому ОСОБА_3 страхового відшкодування за заподіяну відповідачем шкоду, добровільно не відшкодував.

Виходячи з цього, заявлені позивачем вимоги про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування за заподіяну відповідачем шкоду у розмірі 18096,72 грн., знайшли своє підтвердження при судовому розгляді справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, у відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючисьст.ст. 10, 11, 60, ч. 2 ст. 197, 209, 212, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Національна Акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди у порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНПП НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Миколаївської обласної дирекції за наступними реквізитами : ЄДРПОУ 00034186, ІНП 000341826657, п/р 26502000001043 в ПАТ "Укрсоцбанк" м.Київ МФО 30023 на відшкодвання завданої шкоди в порядку регресу 18096 ( вісімнадцять тисяч девяносто шість) грн 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНПП НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Миколаївської обласної дирекції за наступними реквізитами : ЄДРПОУ 00034186, ІНП 000341826657, п/р 26502000001043 в ПАТ "Укрсоцбанк" м.Київ МФО 30023 на відшкодвання судових витрат 243 ( двісті сорок три) грн 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення., якщо сторона не була присутня при оголошення цього рішення.

Головуюча по справі суддя