Рішення № 50412383, 15.07.2015, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/60/15-ц

Провадж.№ 2/481/149/2015

Р І Ш Е Н Н Я

імемем УКРАЇНИ

(заочне)

15 липня 2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В.,при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в якій посилаючись на порушення відповідачкою умов кредитного договору, укладеного з нею 06.12.2011 року, просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість по виплаті кредитних коштів за вказаним договором в розмірі 14585,06 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй судової повістки. Заяв про розгляд справи за її відсутності не направляла, про причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.197 КПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Дійсно, 06.12.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та комісії при зняті готівки - 3%, а при безготівковому розрахунку 2% від суми операції.

Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти ОСОБА_1, у відповідності до Умов та правил надання банківських послуг, 06.12.2011 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 300 грн., який цього ж дня збільшено до 500 грн., 16.12.2011 року до 2000 грн., 06.06.2012 року до 3000 грн., 12.10.2012 року до 4000 грн., 26.12.2012 року до 7100 грн., та 09.10.2013 року до 8500 грн.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 зобовязана погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. За порушення строків платежів по будь-якому зі грошових зобовязань передбачених цим договором, більш чим на 30 днів, позичальник повинен сплатити банку фіксований штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків та комісій, що передбачено положеннями п. 2.1.1.7.6. зазначених Умов.

Згідно вимог ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачка в порушення умов кредитного договору не виконала зобов'язання по сплаті кредиту, відсотків та комісії, в результаті чого, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 06.12.2011 року, станом на 31.10.2014 року, сума заборгованості склала 14585,06 грн., що включає в себе: 8363,15 грн. заборгованості за кредитом, 4351,19 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 700 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом, а також 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 670,72 грн. штрафу (процентна складова).

Згідно вимог ст. 526 та ч. 2 ст. 615 ЦК України боржник зобовязаний виконати зобовязання належним чином в установлений строк, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, понесений ним у звязку з розглядом справи, у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором від 06.12.2006 року, яка утворилася станом на 31.10.2014 року і складається з: 8363 грн. 15 коп. заборгованості за кредитом, 4351 грн. 19 коп. заборгованості по відсоткам, 700 грн. заборгованості з комісії, а також 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 670 грн. 72 коп. штрафу (процентна складова), а всього 14 585 (чотирнадцять тисяч пятсот вісімдесят пять) гривень 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судові витрати, понесені позивачем на оплату судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча по справі суддя