Ухвала суду № 50412353, 10.07.2015, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/168/14-ц

Провадж.№ 6/481/18/2015

У х в а л а

іменем України

(про поновлення строку

для предявлення виконавчого документу до виконання)

10.07.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В. при секретарі Кузьміній Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа,-

В с т а н о в и в:

Представник ПАТ «УкрСиббанк» за довіреністю №33-21/41162 від 20.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, за якою просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу виданого судом до виконання, посилаючись на те, що виконавчий лист по цивільній справі № 481/168/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, одержав лише 29.04.2015 року, в той час коли вказаний виконавчий документ може бути предявлений до виконання до 28.04.2015 року, з вказаних підстав просив суд поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомих для суду причин, хоча про день час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, їхня неявка в силу вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши підстави звернення, суд дійшов висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання з наступних підстав.

Згідно рішення Новобузького районного суду від 15.04.2014 року, ухваленого по цивільній справі № 481/168/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено позовні вимоги позивача повністю, стягнено з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 14055,35 грн. в солідарному порядку, а також судові витрати у розмірі по 243,60 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили 28.04.2014 року.

Представник позивача звернувся до суду з заявою за вих№577 від 23.12.2014 року про видачу виконавчого листа, який йому було направлено разом з супровідним листом за вих.№897/15 від 10.04.2015 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 24 Закону «Про виконавче провадження» суд може поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого судом.

Дослідивши підстави заяви про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання, суд визнає причину пропуску строку поважною, оскільки виконавчий лист був виданий 06.04.2015 року та разом з супровідним листом направлений на адресу позивача за вих.№897/15 від 10.04.2015 року. Позивачем виконавчий документ було отримано 29.04.2015 року, але строк предявлення даного виконавчого листа до виконання закінчився 28.04.2015 року, тому суд поновлює строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа.

Керуючись 371 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Поновити строк для пред'явлення виконавчих документів № 481/168/14-ц року, виданих 06.04.2015 року на підставі рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 15.04.2015 року ухваленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 14055,35 грн. в солідарному порядку, а також судових витрат у розмірі по 243,60 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя