Постанова № 50405807, 18.12.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

18.12.2012

Справа № 3/1416/3205/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

м. Миколаєва

________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового

засідання ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДТП і дізнання ВДАІ з

обслуговування адмінтериторії м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 08 травня 1960 року

народження, уродженця Білорусі, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 23 листопада 2012 року,

близько 17 год. 05 хв. в м. Миколаєві по вул. Херсонське шосе, в районі перехрестя з пр.

Жовтневим в м. Миколаєві, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Опель Астра»

державний номерний знак ВЕ 1223 А, не обрав безпечну швидкість руху та дистанцію, в

результаті чого допустив зіткнення з зупинившимся попереду «Фольксваген Поло» державний

номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби

отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил

дорожнього руху України.

ОСОБА_2 до суду зявився, факт вчинення адміністративного правопорушення визнав в повному

обємі, суду пояснив, що він порушив правила дорожнього руху, в результаті чого відбулося

зіткнення транспортних засобів.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме Протокол огляду місця дорожньо - транспортної

пригоди від 23 листопада 2012 року та схему огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 23

листопада 2012 року та ін.; враховуючи пояснення ОСОБА_2, які він давав при розгляді справи в

суді, вважаю, що його дії кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП, так як він порушив вимоги пп.

12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до утворення дорожньо - транспортної

пригоди, а тому ОСОБА_2 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.

124 КУгіАП.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, запевнив суд,

що в майбутньому не допустить порушень правил дорожнього руху; обставини, що помякшують

відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння у вчиненому; обставини,

що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлені, вважаю

можливим накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення

передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі

340 /триста сорок/ гривень в дохід держави на р/р 31110149700002 в державний бюджет м.

Миколаєва. МФО 826013, код ЄДРПОУ 37992781.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду

Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.

Миколаєва.

Суддя: М.В. Олефір