Постанова № 50405799, 03.12.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

03.12.2012

Справа № 3/1416/ 3069/2012 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА МИКОЛАЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року м. Миколаїв

Судця Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали

справи, які надійшли від ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н.

НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ АТП N1 «Грузавтосервіс», за

скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 09 листопада 2012 року при

проведенні перевірки діяльності ТОВ АТП N1 «Грузавтосервіс» в м. Миколаєві по вул.

Авангардна, 6, було встановлено несвоєчасне перерахування належних до сплати податків та

зборів, а саме податку на прибуток - строк сплати 19 серпня 2012 року. Фактично сплачено 03

жовтня 2012 року - п/д 145 від 03 жовтня 2012 року, у звязку з чим складено акт від 08 листопада

2012 року за № 3262/15-10/31553994. Своїми діями ОСОБА_1 як директор товариства

порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений

вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмового клопотання про

відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1

вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП, так як

він працюючи директором ТОВ АТП N1 «Грузавтосервіс», несвоєчасно подав платіжне доручення

на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення

відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі

суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення

правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його

виявлення.

Відповідно до протоколу - правопорушення скоєно в серпні 2012 року та воно не є триваючим;

на момент розгляду справи у суді сплив строк для притягнення особи до адміністративної

відповідальності.

Тобто, судом встановлені обставини, які відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП виключають

провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків

накладення адміністративного стягнення встановлених ст.38 КУпАП, суд вважає, що є всі

підстави для закриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення

передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, провадження по справі закрити в звязку з закінченням

строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду

Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.

Миколаєва.

Суддя: М.В. Олефір