Постанова № 50405763, 03.12.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

03.12.2012

Справа № 3/1416/2989/12

Ленінський районний суд

Міста Миколаєва

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового

засідання ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення з оформлення

матеріалів ДТП і дізнання ВДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Миколаєва УДАІ УМВС

України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, до

адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за скоєння правопорушення

передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 04 жовтня 2012 року, близько

21 год. 40 хв. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Форд Фокус» державний

номерний знак НОМЕР_1 в м. Херсоні, виїжджаючи з другорядної дороги Миколаївська шосе га

головну дорогу - пл. Перемоги, не надав переваги в русі іншому транспортному засобу та допустив

зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 2102» державний номерний знак НОМЕР_2 під

керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі пл. Перемоги, внаслідок

зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2

порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 до суду зявився, факт вчинення правопорушення визнав в повному обємі, суду

пояснив, що з його вини відбулося зіткнення з іншим транспортним засобом.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме Протоколи огляду місця дорожньо - транспортної

пригоди від 04 жовтня 2012 року та схему до неї , враховуючи пояснення ОСОБА_2, які він

давав при розгляді справи в суді, вважаю, що його дії кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП, так

як він порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних

доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу

транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по

головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, а тому повинен бути притягнутий до

адміністративної відповідальності заст. 124 КУпАП.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює; обставини, що

обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені; обставини, що

помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння у вчиненому,

вважаю, можливо накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння

правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у

виді штрафу в сумі 350 /триста пятдесят/ гривень в дохід держави на р/р 31110149700002 в

державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013, код ЄДРПОУ 37992781.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з Моменту винесення до апеляційного суду

Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.

Миколаєва.

Суддя:::::: ОСОБА_5