Ухвала суду № 50405550, 15.05.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

15.05.2015

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/174/2015р.

У Х В А Л А

ім'ям України

15 травня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Точкаря В.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, судимого: 24.09.2012 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.2, 307 ч.2, 69, 70, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 15.10.2013 р. з заміною на виправні роботи на строк 8 місяців 16 днів, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, 317 ч.1, 317 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.02.2015 р. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 до обвинуваченого було застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, на час судового розгляду, та визначено заставу в розмірі 24 360 грн.

22.04.2015 р. ОСОБА_3 внесена застава за ОСОБА_2, в розмірі визначеному в ухвалі суду від 20.02.2015 р. про застосування до нього запобіжного заходу.

Захисник звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого з під варти, оскільки за нього відповідно до ухвали суду внесена застава і обвинувачений безпідставно утримується під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заява захисника не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ч.4 ст.202 КПК України внесення обвинуваченим застави, визначеної в ухвалі слідчого судді, суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є беззаперечною підставою для звільнення обвинуваченого з під варти, уповноваженою особою місця ув'язнення, за відсутності інших рішень, які б прямо передбачали тримання обвинуваченого під вартою.

Відповідно до вимог ст.206 КПК України, питання щодо з'ясування підстав для тримання особи під вартою після внесення застави у встановленому цим Кодексом порядку та звільнення такої особи з під варти, вирішується слідчим суддею суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ця особа, при отриманні відомостей про такі обставини з будь-яких джерел.

При цьому, Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено, можливості вирішення судом, що розглядає кримінальне провадження, в зв'язку з яким обвинувачений тримається під вартою, питання про звільнення такого обвинуваченого з під варти після внесення ним застави, визначеної в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки таке рішення може бути прийнято лише уповноваженою особою місця ув'язнення або слідчим суддею суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, що тримається під вартою.

Керуючись ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про звільнення з під варти обвинуваченого ОСОБА_2 після внесений застави, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: