Ухвала суду № 50404861, 07.03.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

07.03.2014

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 1-кс/489/180/14р.

У Х В А Л А

07.03.2014 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. з участю прокурора прокуратури Ленінського р-ну ОСОБА_2, слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 при секретарі Семенко І.Ф., розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 якаий мешкає пр. Леніна, 21/1, м. Миколаїв на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській обл. ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання та про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга захисника ОСОБА_5 в якій він просить скасувати постанову слідчої ОСОБА_3 від 19.02.2014 р. якою відмовлено в задоволенні клопотання про витребування в ТОВ «Промсервіс» прибуткові та видаткові ордери до касової книги, а також відомості нарахування заробітної плати за період з 01.02.2013 по 03.07.2013 p.

Однак, виїмку провести невдалося у звязку з відсутністю зазначених документів на ТОВ «Промсервис».

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При таких обставинах суд вважає, що строк на оскарження постанови ОСОБА_7 не пропустив.

Скаржник вимоги викладені в скарзі підтримав, та просив відмінити оскаржувану постанову, та зобовязати вчинити дії зазначені вище.

Прокурор у судовому засіданні повідомив та надав суду постанову супровідні листи з яких вбачається, що досудове слідство по даному кримінальному провадженню закінчено і справа знаходиться в суді з 03.03.2014 р.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Слідча дії передбачені зазначеною ст. 220 КПК України виконала в повному обсязі.

В порядку ст. 283 КПК України, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчено.

Як зазначено в п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на період досудового слідства.

По змісту ч. 1 ст. 303 КПК України до слідчого судді можуть бути оскаржено дії чи бездіяльність прокурора та слідчого лише на досудовому слідстві.

Скарги передбачені п. п. 5,6 ч. 3 ст. 303 КПК України можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання.

Беручи до уваги наведене суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-308, 305, 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволення скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській обл. ОСОБА_6 від 19.02.2014 р. про відмову в задоволенні клопотання та про зобовязання вчинити певні дії відмовити на підставі зазначеної в мотивувальній частині ухвали.

Відмова в задоволені скарги не позбавляє права скаржника подати клопотання про вчинення певних дій в порядку ст.. 333 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: