Рішення № 50402596, 14.09.2015, Березанський районний суд Миколаївської області

14.09.2015

Справа № 469/793/15-ц

2/469/327/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої судді - Гапоненко Н.О.,

при секретарі - Потриваєвій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач16.07.2015 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що сторонами 27.08.2008 року укладено кредитний договір б/н, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов"язався щомісяця сплачувати кошти на погашення заборгованості за кредитом. Відповідач в порушення норм закону та умов договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 27.06.2015 року його заборгованість становить 27126,60 грн., у тому числі : 3000 грн. заборгованість за кредитом, 14341,69 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 8016,98 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1267,93 грн. штраф (процентна складова).

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договорому сумі 27126,60 грн. та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог та згоду з розглядом справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився та не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобовязального права.

Як встановлено в судовому засіданні, сторонами відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 27.08.2008 року укладено кредитний договір б/н, згідно з яким банком надано відповідачу кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карткузі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, та інших витрат згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.

Сума заборгованості вбачається з розрахунку (а.с.4-6) і становить 27126,60 грн., з яких:- 3000 грн. заборгованість за кредитом,14341,69 грн. заборгованість за процентами (79,21 грн. несплачені проценти на поточну заборгованість, 14262,48 грн. несплачені проценти на прострочену заборгованість), 8016,98 грн. нарахована комісія, 1767,93 грн. штрафи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства АКЦЕНТ-БАНК на р/рахунок 29090829000010, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 27126 (двадцять сім тисяч сто двадцять шість) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства АКЦЕНТ-БАНК на р/рахунок 64994919400001, МФО 307770, в рахунок сплаченого судового збору 271,27 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя