Ухвала суду № 50401482, 15.05.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2188/15-к

Провадження № 1-кс/456/346/2015

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

"15" травня 2015 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т., з участю секретаря Дяк О.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

28.01.2015 року в Стрийський МВ надійшло звернення ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що невідома особа без його відома 24.10.2011 року з його рахунку в банку ПАТ Укрсоцбанк зняла кошти в сумі 17201 гривень з його депозитного рахунку №2630/1008106309/_, згідно з договору №629/2/2541 від 19.04.2010 року, вкладником якого він являється. Вказані відомості внесені в ЄРДР №12015140130000140 від 28.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування було отримано відповідь на запит Стрийським відділенням Західного комерційного макрорегіону ПАТ Укрсоцбанк ( Публічне Акціонерне Товариство УКРСОЦБАНК Стрийське відділення, ідентифікаційний код 00039019, МФО 300023, 82400,Львівська область, м.Стрий, вул.Шевченка, 71а ), в якому вказано, що в п. Ушневич І.М., був оформлений депозитний рахунок №2630/1008106309/_ згідно договору №629/2/2541 від 19.04.2010 року. Депозит був залучений строком на шість місяців під процентну ставку 17,5%, в суму 17 000 гривень. 24.10.2011 року кошти в сумі 17 201,88 гривень були зняті з поточного рахунку. Здобути вищевказані відомості можливо лише у ПАТ УКРСОЦБАНК, встановлення та вилучення даних дасть можливість отримати важливий речовий доказ, для всебічного, повного та обєктивного проведення досудового розслідування та встановлення особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявлені в клопотанні, просить його задоволити та надати дозвіл слідчому можливість доступу та вилучення речей і документів із Укрсоцбанку, а саме інформації на кого був зареєстрований банківський депозитний рахунок №629/2/2541 від 19.04.2010 року та рух коштів по ньому у період часу з 19.04.2010р. по 26.10.2011р.

На час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до суду не зявився прокурор.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, за заявою ОСОБА_3, 28.01.2015р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №12015140130000140).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Таким чином, враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що інформація яка перебуває у володінні ПАТ Укрсоцбанк, а саме: інформація про рух коштів, який здійснювався по рахунку №2630/1008106309/_, згідно з договору №629/2/2541 від 19.04.2010 року, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в приміщенні ПАТ Укрсоцбанк, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

В задоволенні клопотання в частині доступу до інформації про те, на кого був зареєстрований банківський рахунок в банку ПАТ Укрсоцбанк, №629/2/2541 від 19.04.2010 року, слід відмовити, оскільки з копії договору банківського вкладу та відповіді ПАТ Укрсоцбанк від 26.06.2013р., вбачається, що таку інформацію вже було надано та вказано, що даний рахунок належав ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ Укрсоцбанк, а саме: інформації про рух коштів, який здійснювався в період часу з 19.04.2010 року по 26.10.2011 року по банківському рахунку ПАТ Укрсоцбанк за №2630/1008106309/_, згідно договору №629/2/2541, з можливістю її вилучення.

В задоволенні клопотання в частині наданні доступу до інформації, а саме на кого був зареєстрований банківський рахунок в банку ПАТ Укрсоцбанк, №2630/1008106309/_, згідно договору №629/2/2541 - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_4