Справа № 456/2835/13-п
Провадження № 3/456/812/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2013 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.09.1948р. народження, головного бухгалтера ВТВП Надія, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ВТВП Надія, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати податку на додану вартість по терміну сплати 03.05.2013р., фактично сплачено 23.05.2013р., що виявлено при перевірці 24.05.2013р. акт №621/15-20/13816074, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП доводиться матеріали справи та її поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.
На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 50401073, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 07.06.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/2835/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: