Вирок № 50398771, 17.06.2010, Радехівський районний суд Львівської області

Радехівський районний суд Львівської області

м. Радехів, вул. Львівська, 14а, 80200, (03255) 2-29-75

17 червня 2010 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі: головуючогс-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Леуш Х.І.

з участю прокурора Ватраля Р.В. потерпілого ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Радехів

кримінальну справу пре обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця

та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не працюючого, розлученого,

не військово повинного, 2 6 грудня 2008 року

засудженого Радехівським районним судом за ч.З ст.185

КК України, із застосуванням ст.69 КК України до

одного року та трьох місяців позбавлення волі

за ч.З ст.18 5, ч.2 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у середніх числах лютого 2010 року, приблизно о 18год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою скоєння крадіжки, зайшову в господарство ОСОБА_3, яке розташоване в с.Корчин Радехівського району, Львівської області після чого через не замкнені вхідні двері проник в житловий будинок, де скориставшись тимчасовою відсутністю останнього таємно, з корисливих спонукань та повторно, оскільки судимість за раніше скоєний корисливий злочин не знята і не погашена у встановленому законом порядку, викрав гроші в сумі 1000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3. збитки на вище вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_2 09.03.2010 року, приблизно о 20год.30хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с.Корчин по вул.Возз'єднання Радехівського району, шляхом вільного доступу з салону автомобіля ВАЗ2101, д.н.НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, таємно, з корисливих спонукань та повторно, викрав гроші в сумі 788грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_1. збитки на вказану вище суму.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, ст.185 ч.2 КК України визнав повністю і у судовому засіданні показав, що в середніх числах лютого 2010 року, він допомагав ОСОБА_4. возити дрова, після цього він разом із тим та його батьком ОСОБА_3. вживали спиртні напої. Побачивши з подвір'я господарства ОСОБА_4., що вхідні двері в будинок ОСОБА_3., що знаходяться поряд, на замок не закриті, вийшовши від того одразу зайшов в приміщення житлового будинку ОСОБА_3. При цьому він почав оглядати кімнати з метою знайти горілку або гроші. У одній із кімнат під подушкою на ліжку він побачив чорний блокнот в якому була пачка грошей, купюрами переважно по 100 та 50грн. Не перераховуючи гроші, він вийшов із будинку та пішов до себе додому. Вмкрадені гроші він витратив на власні потреби. Крім цього, 09.03.2010 року, приблизно о 20год., вживши алкогольні напої та проходячи вулицею Возз'єднання у с.Корчин, напроти господарства ОСОБА_5. він побачив автомобіль білого кольору. Зауваживши, що передні двері водія відкриті, він сів в салон та почав оглядати, що можна викрасти. Намагаючись витягнути автомагнітолу, він її дістав разом із частиною панелі, в яку та була вмонтована та поклав її на переднє сидіння пасажира. Далі, відкривши бардачок він знайшов баретку чорного кольору в середині якої виявив гроші купюрами номіналом по 100 та 50грн.. Не перераховуючи гроші, він їх положив в кишеню штанів, витягнув ключ з замка запалювання, після чого покинув салон автомобіля. По дорозі він викинув ключ від запалювання на узбіччя. Частину грошей він витратив на власні потреби, а частину вилучили працівники міліції при затриманні у цей же день.У скоєному щире кається, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні показав, що 09.03.2С12 року приблизно біля 21год. він знаходься у с.Корчин Радехівськогс району у господарстві своєї бабці ОСОБА_5. . Вийшовши до автомобіля, який стояв на узбіччі, він сів за кермо і виявив, що ключ в замку запалювання відсутній. Тоді він почав оглядати салон і побачив, і; зірвана частина панелі де кріпилася авто магнітола, яка лежить на передньому сидінні пасажира. Тим самим він зрозумів, що під час його відсутності, хтось сідав в автомобіль, тому почав оглядати вміст бардачка та вивив у ньому відсутність грошей, які були у баретці з сумі приблизно 8 00грн. . Із врахуванням купюр дрібним номіналом, що залишилися не викраденими, він настоює, що викрадено 788грн.. Просить підсудного суворо не карати.

Окрім визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини, його винність у скоєнні злочинів, передбачених ч.З ст.185, ч.2 ст.185 КК України стверджується і іншими доказами, зібраними досудовим слідством та дослідженими у судовому засіданні, а саме:

3 протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від

17.03.2010р. вбачається, що в двадцятих числах лютого 2010 року він

вивив у себе вдома крадіжку 1000грн. (а.с.80);

3 протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від

18.03.2010р. вбачається, що в середині лютого 2010 року йому допомагав

грузити дрова ОСОБА_2, після чого батько виявив крадіжку

1000грн. (а.с.84);

3 протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 17.03.2010р. вбачається, що ОСОБА_3. йому розповідав про крадіжку грошей, в яких він підозрює ОСОБА_2. (а.с.81);

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 16.03.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 розповіві і на місці показава всі обставини викрадення грошей з будинку ОСОБА_3. в с.Корчин Радехівського району (а.с.75-77);

З протоколу огляду місця події від 11.03.2010 року визначається місце, а саме господарство ОСОБА_3. в с.Корчин Радехівського району, з якого в середніх числах лютого ОСОБА_2 з житлового будинку вчинив крадіжку грошей в сумі 1000 грн. (а.с.42);

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 12.03.2010 року вбачається, що 09.03.2010 року в її господарстві знаходився онук ОСОБА_1., який близько о 22год. повідомив, що з його автомобіля, який стояв на узбіччі хтось викрав гроші в сумі 800грн. (а.с.47);

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 12.03.2010 року вбачається, що 09.03.2010 року, ОСОБА_1. близько о 22 год. повідомив, що з його автомобіля, який стояв на узбіччі хтось викрав гроші в сумі близько 800 грн. (а.с.48);

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 13.03.2010 року вбачається, що 09.03.2010 року, вечером близько о 21 год., він був присутній, як в приміщенні магазину "Міні-Маркет" в с.Корчин ОСОБА_2 придбав сигарети, продукти харчування та алкогольні напої. Після цього, вони разом із ним та ОСОБА_9. розпивали горілку (а.с.52);

3 протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від

13.03.2010р. вбачається, що 09.03.2010 року, вечором близько 21год.,

він разом із ОСОБА_8., ОСОБА_10. та ОСОБА_11.

розпивали горілку, що приніс останній і він у того бачив гроші

купюрами номіналом 100грн. (а.с.49);

3 протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 13.03.2010р. вбачається, що 09.03.2010 року, вечором близько 21год., вона була присутня, як ОСОБА_9., ОСОБА_8., ОСОБА_10. та ОСОБА_2 розпивали горілку, що приніс останній (а.с.50);

3 протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від

13.03.2010р. вбачається, що 09.03.2010 року, вечором близько 21год.,

він разом із ОСОБА_13. , ОСОБА_8., ОСОБА_10. та

ОСОБА_11. розпивали гсрілку, що приніс останній і він у того

бачив гроші купюрами номіналом 100грн.. (а.с.51);

3 протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від

14.03.2010р. вбачається, що 09.03.2010 року, близько 20год.30хв., в

приміщення магазину, де вона працює продавцем прийшов ОСОБА_15,

який повернув борг в сумі 107 грн. та купляв товар (а.с.53);

3 протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від

14.03.2010р. вбачається, що 09.03.2010 року, приблизно о 19год.30хв.,

в її господарство приходив брат ОСОБА_10, який був у стані

алкогольного сп'яніння (а.с.54) ;

3 протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 23.03.2010р. вбачається, ще 05.02.2010 року її син ОСОБА_2 був звільнений з місць позбавлення волі і повернувшись в с.Корчин, проживав в її господарстві. Про скоєння ним крадіжок, їй нічого не відомо (а.с.90);

3 протоколу відтворення обстановки та обставин події від 16.03.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 розповів і на місці показав всі обставини скоєння крадіжки грошей з автомобіля ОСОБА_1. в с. Корчин Радехівського району (а.с.71-74);

3 протоколу огляду місця події 09.03.2010 року визначається місце, а саме частина вулиці Возз'єднання напроти господарства №51, яке належить ОСОБА_5., де з автомобіля ВА32101 р.н.НОМЕР_1 ОСОБА_2 вчинив крадіжку грошей в сумі 788грн.. Із салону автомобіля було вилучено три відбитки пальців рук (а.с.5-10);

3 протоколу медичного огляду від.10.03.2010 року проведеного о

01год.30хв. черговим лікарем Радехівської ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_2. на момент огляду знаходився в стані алкогольного сп'яніння (а . с . 19) ;

. 3 протоколу огляду місця події від 10.03.2010 соку вбачається, що

в приміщенні приймального покою Ралехівської ЦРЛ у _ОСОБА_2. було

вилучено пластикову пляшку об'ємом 2л часткове наповнену прозорою

рідиною з характерним запахом алкоголю, придбаного за викрадені гроші,

а також частину викрадених грошей в сумі 105грн. (а.с.20-24);

. 3 висновку експерта №5 від 25.03.2010 року, виданого експертами

НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області вбачається, що сліди пальців рук

на відрізках прозорої липкої стрічки, розмірами сторін 45х24мм,

44x24мм та 32x24мм, вилучені при огляді автомобіля ВАЗ 2101, д.н.

НОМЕР_1 в с.Корчин Радехівського району, придатні для ідентифікації.

Дані сліди залишені підмізинним, вказівним та середніми пальцями

правої руки ОСОБА_2 (а.с.109-119);

. 3 довідки-характеристики, виданої Корчинською сільською радою

Радехівського району №39 від 10.03.2010р. вбачається склад його сім'ї

та те, що по місцю проживання він характеризується негативно

(а.с.130).

Дані докази судом визнаються належними та допустимими.

Таким чином, суд вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані у досудовому слідстві за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч.З ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

В якості пом'якшуючих вину обставин, в діях підсудного ОСОБА_2, судом визнається те, що вину він визнав та у скоєному щиро розкаявся.

Досудовим слідством з якості обтяжуючих вину обставин в діях ОСОБА_2 визнане вчинення злочину повторно, однак дана обставина є кваліфікуючою ч.2 ст.185 КК України, від так обтяжуючою вину обставиною суте:.: визнана не може бути.

Обтяжуючими вину обставинами, в діях підсудного ОСОБА_2, судом визнається те, що злочини він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, характеризуючі дані підсудного, а також те, що підсудний ОСОБА_2 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності (а.с. 125-126) , що свідчить про його схильність до кримінально карних діянь, суд вважає за неможливе виправлення підсудного без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.З ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.З ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити засудженому ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

Відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 16 березня 2010 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід - взяття під варту, засудженому ОСОБА_2, залишити без змін.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (банк одержувача ГУДК у Львівській області, рах.31259272210042, МФО825014, ЄДРПОУ25575150, призначення платежу "За експертизу №5 від 25.03.2010 року") судові витрати в сумі 300,48 грн.

Речові докази по справі:

- 105 грн. автомобільний ключ та частину автомобільної панелі разом із авто магнітолою, повернути власнику ОСОБА_1, жителю с.Радванці Радехівського району;

- Дві напівпусті пачки сигарет "Честерфілд Сині", пластикову пляшку об'ємом 2л з прозорою рідиною із запахом алкоголю, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області на протязі п'ятнадцяти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_2 у цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.