справа № 462/1803/15-ц
УХВАЛА
"25" серпня 2015 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Боровкова Д.О.
при секретарі Щур Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про виправлення описок в судовому наказі від 18 березня 2015 р. № 462/1803/15-ц за заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію,
встановив:
Відповідно до судового наказу від 18 березня 2015 р. № 462/1803/15-ц, винесеного за заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго», з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 2467 грн. 83 коп.
23.07.2015 р. представник ЛКП «Залізничнетеплоенерго» ОСОБА_3 подав до суду заяву про виправлення описок у судовому наказі, мотивуючи її тим, що у судовому наказі не зазначено ідентифікаційних кодів боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, а тому судовий наказ не відповідає вимозі виконавчого документу.
Сторони у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.
Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описок у судовому слід відмовити, виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.
Як зазначено у судовому наказі № 462/1803/15-ц від 18.03.2015 р., у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зареєстровані, а тому вказати їх ідентифікаційні коди не являється можливим, і враховуючи наведене у задоволенні заяви про виправлення описок у судовому наказі слід відмовити.
Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,
ухвалив:
У задоволенні заяви представника ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про виправлення описок в судовому наказі від 18 березня 2015 р. № 462/1803/15-ц за заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Боровков Д.О.
Судове рішення № 50398428, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 25.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/1803/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: