Рішення № 50397652, 25.11.2011, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №2-2095/11

Провадження №2/1306/5781/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Коваль Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК » до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк « ПРИВАТБАНК» звернулося до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 06.08.2008 року ОСОБА_2 отримала строковий кредит № 242671-CRED в розмірі 5000.00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАКТ «ПРИВАТБАНК» згідно договору № 79886-CARD зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.01.2010 року. Відповідач ОСОБА_2 своїх зобовязань за користування кредитом не виконала, допустивши заборгованість по кредиту, яка відповідно до розрахунку складає 6423.19 грн. Крім того зобов»язання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_3, а тому просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК» не з»явився, надіславши на адресу суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутності .

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з»явилися, хоч належним чином були повідомлені про день та час слухання справи . Причини неявки суд не повідомили, а тому керуючись ст. 224 ЦПК України, суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу за їх відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Та відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку, і вважає, що заявлені вимоги є підставними.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов»язанні встановлено строк його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України , вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Факт спричинення Публічному акціонерному товариству комерційний банк « ПРИВАТБАНК» шкоди неповернення боргу згідно кредитного договору № 242671-CRED від 06.08.2008 року підтвердився в судовому засіданні.

Згідно довідки-розрахунку загальної суми заборгованості по кредитному договору № 242671-CRED від 06.08.2008 року станом на 20.07.2011 року :

- заборгованість по кредиту 723.86 доларів США ;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 13.71 доларів США,

- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 11.14 доларів США.

- штраф ( фіксована частина)- 31.36 доларів США

- штраф ( процентна складова) 36.88 доларів США

А всього розрахунок заборгованості становить 805.81 доларів США, що за курсом НБУ № 205 /269 від 20.07.2011 року складає 6423.19 грн.

Відповідно до договору поруки від 06.08.2008 року вбачається, що зобов»язання забезпечено шляхом укладення договору поруки з поручителем ОСОБА_3, який відповідно до п.4 вказаного договору у випадку невиконання Боржником своїх зобов»язань згідно кредитного договору, божник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 88 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1054, ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 ( ІНД № НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНД № НОМЕР_2 ) солідарно в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК » МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 р/р 29098829000000 заборгованість по кредитному договору , яка відповідно до розрахунку складає 6423 (шість тисяч чотириста двадцять три ) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 ( ІНД № НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНД № НОМЕР_2 ) солідарно в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК » МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001 64.23 грн. державного мита та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів.

Головуюча-суддя ______