Ухвала суду № 50397469, 15.09.2015, Галицький районний суд м. Львова

Дата ухвалення
15.09.2015
Номер справи
461/9940/15-к
Номер документу
50397469
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 461/9940/15-к

Провадження № 1-кс/461/5874/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

за участю:

прокурора Сидор О.І.

слідчого Лісковський Б.Ю.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.239-2, ч.2, 3, 4 ст.240, ст.342 КК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, приватний підприємець, інвалід 2 групи, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управління ГУМВС України проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке 16.09.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140320000539 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.239-2, ч.2, 3, 4 ст.240, ст.342 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 організував та керував незаконним видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме сировини піщано-гравійної (гравій, галька, піщано-гальковий матеріал) в руслі та прибережній захисній смузі річки Стрв'яж на території Старосамбірського району Львівської області, залучивши до вчинення злочинних діянь ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Протягом квітня червня 2015 року, ОСОБА_1 діючи групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, в порушення вимог ст.ст. 4, 6, 14, 16, 17-19 Кодексу України про надра, здійснено видобування в руслі та прибережній захисній смузі річки Стрв'яж на околиці міста Хирів Старосамбірського району Львівської області, тобто із поверхневого шару земель водного фонду, сировини піщано-гравійної (гравій, галька, піщано-гальковий матеріал), яка згідно із постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 "Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного значення" відноситься до переліку корисних копалин загальнодержавного значення, в загальному обємі 1 069,82 метрів кубічних, відповідно до ОСОБА_5 визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами, затвердженої наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 29.08.2011 №303, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.09.2011 за №1097/19835, спричинено шкоду навколишньому природному середовище на суму 218 910,85 гривень, що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками, а також незаконне заволодіння поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду в обсязі понад 10 метрів кубічних, що відповідно до примітки до ст. 239-2 КК України є особливо великим розміром.

Крім цього, ОСОБА_1 26.06.2015 вчинив опір працівникові правоохоронного органу при виконанні ним службових обовязків.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечили. Просили визначити мінімальний розмір застави, зважаючи на інвалідність підозрюваного та його матеріальний стан.

Заслухавши думку прокурора, слідчого щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного та захисника, суд приходить до наступного висновку.

11.09.2015 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.239-2, ч.2, 3, 4 ст.240, ст.342 КК України.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Розмір застави визначається у таких межах:

1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати;

2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати;

3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обовязків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

Прокурор довів, що ОСОБА_1, підозрюється в організації незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинення цих дій повторно, незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, яке спричинило тяжкі наслідки, вчиненні опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обовязків, а також незаконному заволодінні поверхневим шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2, 3, 4 ст. 240, ч. 2 ст. 342, ч.2 ст.239-2 КК України.

З вищепереліченого вбачається наявність обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України та ст. 182 КПК України цією ухвалою визначається розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_1 обовязків, передбачених цим Кодексом. ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні тяжких кримінальних правопорушень. З урахуванням обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_1, матеріального та сімейного стану підозрюваного, наявності 2 групи інвалідності, суд приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 48720 гривень.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобовязаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить субєкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

При цьому підозрюваному ОСОБА_1 розяснюється, що при застосуванні відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави на нього на строк до 13 листопада 2015 року включно покладаються наступні обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 або до слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований чи проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

-утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Також підозрюваному ОСОБА_1 і заставодавцю розяснюється, що у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до органу досудового розслідування та/або суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застави підлягає внесенню на депозитний рахунок суду №37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА в Львівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182176, 183, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2, 3, 4 ст. 240, ч. 2 ст. 342, ч.2 ст.239-2 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 48720 гривень.

На строк до 13 листопада 2015 року включно покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

-прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 або до слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований чи проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

-утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_1 зобовязаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є

Часті запитання

Який тип судового документу № 50397469 ?

Документ № 50397469 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50397469 ?

Дата ухвалення - 15.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50397469 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50397469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 50397469, Галицький районний суд м. Львова

Судове рішення № 50397469, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 15.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 50397469 відноситься до справи № 461/9940/15-к

Це рішення відноситься до справи № 461/9940/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50397467
Наступний документ : 50397470