Постанова № 50397250, 16.09.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження №33/778/379/15Доповідач в 2-й інстанції Дутов О.М.Єдиний унікальний № 337/4698/15-п Категорія - ст.130 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області Дутов О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2015 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, визнано винним в скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначено покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови, 14.08.2015 року, о 13 год. 15 хв. ОСОБА_2 рухався по вул. Південне шосе, 75 в м. Запоріжжі, керував автомобілем ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (бліде обличчя, почервоніння очей, не реагування зіниць ока на світло, тремтіння пальців рук). Від медичного огляду відмовився у присутності 2 свідків.

07.09.2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути справу.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 має бути йому повернута, оскільки в матеріалах справи відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, справа була призначена до розгляду і розглянута 25.08.2015 року.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу на постанову суду подав лише 07.09.2015 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження, клопотання про поновлення строку не заявив.

Крім того, скарга ОСОБА_2, як за оформленням так і за змістом не відповідає вимогам ст.294 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на постанову судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності останнього за ч.1 ст.130 КУпАП як таку, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дутов