Ухвала суду № 50397218, 16.09.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 320/906/14-к

Верховний Суд України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №320/906/14-к

№ провадження11-кп/778/1729/15 Головуючий 1 інст. Редько О.В.

Категорія ст. 459 КПК України Доповідач 2 інст. Яцун С.Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Судова колегія по кримінальнім справам Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Яцуна С.Б.,

суддів Нікітюка В.Д., Абрамова В.І.,

з участю прокурора Кметя А.Г.,

секретаря Бойко О.О.,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по апеляції засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.07.2015 року, якою йому відмовлено у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.05.2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.187, ч.2 с.15, п.9 ч.2 ст.115, 70 КК України до 11 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 30.07.2014 року.

ОСОБА_2 звернувся з заявою до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про перегляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами, в якої виклав своє ставлення до доказів, яки були досліджені судом.

Враховуючи, що заява засудженого ОСОБА_2 не відповідає вимогам ч.2 ст.462 КПК України, суд повернув її заявнику.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 вважає рішення місцевого суду незаконним та таким, що підлягає скасуванню, а провадження по справі направленню на новий розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора, який не підтримав доводи апеляційної скарги, розглянувши матеріали кримінального провадження, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Так як в заяві засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначені саме ті обставини, яки би не були відомі суду та могли би вплинути на судове рішення, рішення суду про повернення заявнику його заяви ґрунтується на вимогах ч.3 ст.464 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 404, 405, 407, 464 КПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення,

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.07.2015 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_2 у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня оголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: