Ухвала суду № 50397097, 10.09.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 335/363/15-ц Головуючий у 1 інстанції

№ провадження 22-ц/778/5360/15 Шалагінова А.В.

Доповідач: Бєлка В.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Воробйової І.А.

Онищенко Е.А.

При секретарі: Книш С.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення вартості квартири вартості поліпшення квартири та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення вартості квартири вартості поліпшення квартири та моральної шкоди.

До позовної заяви позивачем додано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2015 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права. Просить ухвалу судді скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд цього питання.

Вислухавши доповідь судді, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні заяви про забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що вартість квартири значно перевищує сум позову пред'явленого до ОСОБА_4, позивачем не надано доказів, що реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, позивачем не надано ніяких документів, які підтверджують розмір вимог пред'явлених до зазначеного відповідача.

Висновки суду не спростовані доводами апеляційної скарги та не надано доказів, які б підтверджували необхідність застосування заходів забезпечення позову, саме у такий спосіб на даній стадії розгляду справи.

З урахуванням викладеного, колегія не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає..

Головуючий:

Судді: