Ухвала суду № 50396778, 11.10.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 320/4578/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/397/13 Головуючий в 1-й інстанції Горбачова Ю.В.

Категорія ст.187 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_5, на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2013 року,

в с т а н о в и в:

30.09.2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_5, на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2013 року, яким ОСОБА_4 Саргіс Жораєвич визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України і йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.10.2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_5 на вирок суду першої інстанції, і учасникам судового провадження відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційних скарг, а також інформація про їхні права та обовязки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для його розгляду в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4, який утримується під вартою, оскільки в апеляційній скарзі представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційні скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_5, на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2013 року, на 10 годину 29 жовтня 2013 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1