Ухвала суду № 50393340, 07.03.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

07.03.2012

Справа № 2-707/2011р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши заяву закритого Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанкпро повернення сплачених судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 ПриватБанкзвернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, при цьому ним було сплачено, згідно платіжного доручення № UDAK9B02PD від 29.11.2010 року судовий збір у сумі 358,56 гривень, згідно платіжного доручення № UDAK9B02PЕ від 29.11.2010 року витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у сумі 120 гривень. У звязку з тим, що позивачу повернута позовна заява, оскільки зазначений спір не підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, просить повернути сплачені судові витрати.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ КБ Надрапідлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ Про судовий збірсума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви..

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір,

У Х В А Л И В :

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя та Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 ПриватБанк(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений згідно платіжного доручення № UDAK9B02PD від 29.11.2010 року судовий збір у сумі 358,56 гривень та згідно платіжного доручення № UDAK9B02PЕ від 29.11.2010 року витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у сумі 120 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному прядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.М. Нещеретна