Постанова № 50259299, 28.04.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 3-918/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28квітня 2011 р. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , працює керівником ТОВ Запорізький завод кольорових сплавів,місце роботи : м. Запоріжжя, Новобудов ,9.

за ч. 1 ст. 163-1 , КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вказано що, керівником ТОВ Запорізький завод кольорових сплавівОСОБА_1, було допущене правопорушення, а саме: порядку ведення податкового обліку з порушенням встановлення порядку ,встановлено арифметичну помилку, згідно довідки №11/1510/36911851 від 10.02.2011 року, порушення не призвело до заниження /завищення податкового зобовязання з податку на прибуток. ( довідка 11/1510/36911851 від 10.02.2011 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину не визнав , пояснив суду , що в результаті камеральної перевірки платника на прибуток ТОВ Запорізький завод кольорових металів, якою було встановлено, що внаслідок допущених арифметичних помилок завищено нараховану суму податку , однак це не вплинуло на заниження суми податку до сплати та не призвело до втрат бюджету, що підтверджується довідкою ДПІ в Хортицькому районі м.Запоріжжя №11/1510/36911851 від 10.02.2011 року

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

При вказаних обставинах суд вважає, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1, 221 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя(підпис):

Копія вірна(згідно з оригіналом) :

Постанова _____набрала законної сили _____2011р. Оригінал цієї постанови зберігається в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя в адміністративній справі № 3-918/11р.

Суддя:

28.04.2011 року