Постанова № 50392470, 11.09.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3/325/572/2015

325/1741/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приа зовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої тех.працівником в Розівській ЗОШ, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків- відсутній,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2015 року о 16 годині 00 хвилин встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись на території дитячого садочка в с. Розівка Приазовського району Запорізької області, палив цигарку LD, чим порушив ч.1 ст. 175-1 КУпАП, але не досяг віку адміністративної відповідальності.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, але він, ще не досяг віку адміністративної відповідальності КУпАП, тому згідно ч.3 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушень, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом тягне за собою накладення штрафу на батьків, а саме на матір неповнолітнього ОСОБА_2

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 002677 від 10 вересня 2015 року, рапортом РВ ГУМВС, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь її провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284, ч. 3 ст. 184 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на р/р № 31112106700250, код 21081100, код ЄДРПОУ 38042754, УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків-невідомий) судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на рахунок 31216206700250, отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.Д. Шеїна