Ухвала суду № 50392371, 10.09.2015, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2291/15-ц

Провадження № 4-с/323/10/15

У Х В А Л А

іменем України

10.09.2015 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі О.М.Мазгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли, зацікавлена особа:Алієва ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Алай огли звернувся до суду зі скаргою, в якій вказує, що на підставі рішення Оріхівського районного суду Запорізької області з нього було стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, на підставі чого був виданий виконавчий лист № 2-571 від 18 травня 2010 року.

05 травня 2015 року у державного виконавця, за викликом якого ОСОБА_1 з'явився, отримав супровідний лист від 24.04.2015 року за вих. № 4972 разом з постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.04.2015 року та розрахунок заборгованості з аліментів, затверджений 22.04.2015 року, супровідний лист від 30.04.2015 року за вих. № 5272, 5273 разом з постановами про арешт коштів боржника від 30.04.2015 року.

Ознайомившись із розрахунком заборгованості з аліментів, встановив, що державним виконавцем Синчило О.В., на підставі довідки Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, був нарахований розмір заборгованості зі сплати аліментів з 01.04.2012 по 01.01.2015 року у розмірі 289936,25 грн, з яким він не погоджується у зв'язку з наступним.

П/п 16 п. 1 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 зі змінами та доповненнями, утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з доходів від підприємницької діяльності, селянських (фермерських) господарств, кооперативів, об'єднань громадян, а також доходів, що припадають на частку платника аліментів від присадибної ділянки або підсобного господарства.

Пунктом 13 цього Переліку, також визначено, що утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків.

З огляду на викладені правові норми, об'єктом утримання аліментів повинен бути чистий дохід, а зроблений суб'єктом оскарження розрахунок розміру заборгованості із сплати аліментів за період з 01.04.2012 по 01.01.2015 року було помилково здійснено не з чистого доходу, а з валового (сукупного) доходу, який і був зазначений в довідці Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

До того ж, якщо платник аліментів є приватним підприємцем, розмір аліментів, що підлягають виплаті, визначається залежно від виду оподаткування, обраного для ведення підприємницької діяльності. Якщо застосовується спрощена система оподаткування, то

аліменти обчислюються виходячи з розміру середньої заробітної плати по країні.

У зв'язку з невірним розрахунком розміру заборгованості зі сплати аліментів, були винесені постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.04.2015 року та постанови про арешт коштів боржника від 30.04.2015 року.

Крім того, з такою скаргою ОСОБА_1 вже звертався до Оріхівського районного суду Запорізької області, але внаслідок тяжких сімейних відносин, був змушений подати заяву про залишення скарги без розгляду, яка йому за домашньою адресою не надсилалася, однак він бажав все ж таки звернутися до суду за захистом порушених своїх прав.

Таким чином, скаржник вважає що, ним було пропущено строк на звернення з повторною скаргою з поважних причин та може бути судом поновлено.

ОСОБА_1 прохає суд поновити строк пропущений з поважних причин для подання скарги на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області по складанню розрахунку заборгованості з аліментів на користь ОСОБА_3 за період з 01.04.2012 по 01.01.2015 року у сумі 289936,25 грн., затвердженого 22 квітня 2015 року. Визнати дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області по складанню розрахунку заборгованості з аліментів незаконними, скасувати розрахунок заборгованості з аліментів ОСОБА_1 Алай огли на користь ОСОБА_3 за період з 01.04.2012 по 01.01.2015 року у сумі 289936,25 грн., затвердженого 22 квітня 2015 року, та зобов'язати головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області здійснити перерахунок заборгованості з аліментів у відповідності до вимог п/п 16 п. 1, п. 13 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 зі змінами та доповненнями, виходячи з розміру середньої заробітної плати по країні. Також скаржник прохає визнати незаконною та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 24 квітня 2015 року головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, визнати незаконною та скасувати постанову про арешт коштів боржника, що знаходяться на рахунках ЗРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 30 квітня 2015 року та скасувати арешт, накладений на кошти що містяться на рахунках № 26001055705222, 26056055705329 ЗРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 339399 та належать ПП ОСОБА_1 Алай огли, ідентифікаційний № НОМЕР_1. Визнати незаконною та скасувати постанову про арешт коштів боржника, що знаходяться на рахунках АТ «ТАСКОМБАНК» від 30 квітня 2015 року та скасувати арешт, накладений на кошти, що містяться на рахунках № 26007235020001, 26052235020001 АТ «ТАСКОМБАНК» МФО 339500 та належать ПП ОСОБА_1 Алай огли, ідентифікаційний № НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник скаржника на вимогах наполягає, прохає задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відділу Державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області заперечує проти вимог скаржника, прохає відмовити в їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи: ОСОБА_3 заперечує проти вимог скаржника, прохає відмовити в їх задоволенні.

Суд, заслухавши представника скаржника, представника ВДВС Оріхівського районного управління юстиції, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали скарги, враховуючи пояснення свідка:старшого державного інспектора Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС ОСОБА_4, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області з ОСОБА_1 Алай огли на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого і до досягнення нею повноліття (а.с.11).

На підставі довідки Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області державним виконавцем ВДВС Оріхівського районного управління юстиції в Запорізькій області, було зроблено розрахунок заборгованості з аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 за період 01.04.2012 по 01.01.2015 року в розмірі 289936, 25 грн.(а.с.6) та постановою від 24.04.2015 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику (а.с.5).

Постановами старшого державного виконавця від 30.04.2015 року накладено арешт на кошти, що містяться в ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк» та АТ «Таскомбанк», що належать ПП ОСОБА_1 Алай огли ( а.с. 7-10).

Відповідно дост. 383 ЦПК України,сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їх права чи свободи.

В ч.1 ст.385 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Згідно зіст. 26 ЦПК Українисторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правиламиЦПКз особливостями, встановленимист. 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження» розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України та обчислює

розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 року № 146 із змінами та доповненнями «Про перелік видів доходу, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб» утримання аліментів провадиться з суми заробітку ( доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку ( доходу) податків.

Як було встановлено в судовому засіданні та підтверджено довідкою Оріхівського відділення Пологівської ОДПУ ГУ ДФС, а також поясненнями старшого державного інспектора Савенко В.І., Алієв Гафар Алай Огли являється приватним підприємцем, який працює по спрощеній системі оподаткування.

Згідно поданої податкової декларації платника єдиного податку його валові (сукупні) доходи за 2012 рік склали 541630 грн, з яких сплачено податків до бюджету в розмірі 4384,2 грн.; за з 2013 рік 325000 грн., з яких сплачено податків до бюджету 8076,88 грн.; за 2014 рік 293115 грн., з яких сплачено податків до бюджету 9578,15 грн., що також підтверджується довідкою Оріхівського відділення Пологівської ГУ ДФС у Запорізькій області ( а.с.31). Така ж довідка була надана Державній виконавчій службі Оріхівського РУЮ в Запорізькій області на підставі якої було зроблено нарахування аліментів.

Державним виконавцем було складено розрахунок з аліментів, який затверджено 22.04.2015 року та 05.05.2015 року отримано скаржником в приміщенні Оріхівського ВДВС, в якому сума аліментів була нарахована, виходячи з валового (сукупного) доходу ПП ОСОБА_1 Алай огли, в яку врахована також сума сплачених податків до бюджету, а не з його доходу, після утримання з цього доходу податків, як вказано в ч.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 року № 146 із змінами та доповненнями «Про перелік видів

доходу, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

Враховуючи, що скаржник дізнався про розрахунок заборгованості та про накладення арешту на його майно та кошти 05.05.2015 року, про що не заперечували сторони, 14.05.2015 року та 24.07.2015 звертався до суду після отримання ним ухвали суду від 21.05.2015 року, що підтверджується заявою скаржника ( а.с.12), суд вважає за можливим поновити строк для звернення з вказаною скаргою.

На підставі встановленого, суд вважає, що необхідно визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області по складанню розрахунку заборгованості з аліментів та винесення постанов про накладення арешту на кошти боржника незаконними..

В іншій частині вимог скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 огли необхідно відмовити.

Керуючись ст.. 383, 384, 385 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_3 огли, зацікавлена особа: ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 Алай огли строк для подання скарги, як такий, що пропущений з поважних причин.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області.

Скасувати розрахунок заборгованості з аліментів ОСОБА_1 ОСОБА_3 огли на користь ОСОБА_3 за період з 01.04.2012 по 01.01.2015 року, затвердженого начальником ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області 22.04.2015 року, а також постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуженя від 24.04.2015 року та постанови про арешт коштів боржника від 30.04.2015 року, якими накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк» за № 26001055705222, 26056055705329 та рахунках АТ «Таскомбанк» за № 26007235020001 та 26052235020001.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Плечищева О.В.