1Справа № 335/8148/15-п 3/335/1070/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя, бул. ГвардійськийАДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ :
07.08.2015 року о 03-40 год. водій ОСОБА_2, керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н. г1833ЗП, на пр. Леніна, 144 в м. Запоріжжя, у стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова). Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру „DRAGER №3563, тест № 804, результат 2,66%. Від медичного огляду в медичному закладі на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. В діях ОСОБА_2, є порушення вимог п. 2.9 Правил Дорожнього Руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За фактом порушення був складений протокол серії АП1 №49278 від 07.08.2015 року.
В судовому засіданні ОСОБА_2, пояснив, що згоден з протоколом про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується також дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортом та іншими матеріалами справи.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КупАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 130, 283,284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. у доход держави (р/р. 31113149700001 МФО 813015 ЄДРПОУ 37941997, одержувач ГУК у Запорізькій області, банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко
Судове рішення № 50392021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 08.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/8148/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: