1Справа № 335/8148/15-п 3/335/1070/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя, бул. ГвардійськийАДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ :
07.08.2015 року о 03-40 год. водій ОСОБА_2, керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н. г1833ЗП, на пр. Леніна, 144 в м. Запоріжжя, у стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова). Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру „DRAGER №3563, тест № 804, результат 2,66%. Від медичного огляду в медичному закладі на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. В діях ОСОБА_2, є порушення вимог п. 2.9 Правил Дорожнього Руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За фактом порушення був складений протокол серії АП1 №49278 від 07.08.2015 року.
В судовому засіданні ОСОБА_2, пояснив, що згоден з протоколом про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується також дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортом та іншими матеріалами справи.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КупАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 130, 283,284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. у доход держави (р/р. 31113149700001 МФО 813015 ЄДРПОУ 37941997, одержувач ГУК у Запорізькій області, банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко
The court decision No. 50392021, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 08.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 335/8148/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: