Рішення № 50391750, 15.09.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.09.2015

Справа № 320/4688/15-ц

Провадження № 2/320/2429/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Михайловій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 18.01.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 325/3-К, згідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 43000,00 (сорок три тисячі) доларів США, зі сплатою 12,5% річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом до 17.01.2028 року(включно). 02 грудня 2014 року Відповідач зі згоди Позивача продав іпотечне майно за 13000,00 (тринадцять тисяч) доларів США, яким забезпечувалося виконання кредитного договору, кошти від реалізації були направлені на часткове погашення заборгованості по кредиту. Відповідач станом на 30.12.2014р. має прострочену заборгованість, яка становить 71765,21 доларів США (1 131633,70 грн.). Тому позивач просить розірвати кредитний договір № 325/3-К від 18.01.2008 р., стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 71765,21 доларів США (1 131633,70 (один мільйон сто тридцять одна тисяча шістсот тридцять три грн. 70 коп.) гривень) та судові витрати, які позивач витратив при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як встановлено у судовому засіданні, 18 січня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 325/3-К (а.с.5-11).

Згідно п. 1.1.1. та п. 3.1.1. Договору кредиту Банк зобов'язався надати Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 43000,00 (сорок три тисячі) доларів США, зі сплатою 12.5% річних, з порядком повернення кредиту відповідно п. 1.1. Договору кредиту та додатковими угодами до нього, сплатити процентів та комісій у розмірах та в порядку, визначеними тарифами на послуги по наданню кредитів згідно додаткових угод до цього договору, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом до 17.01.2028 року(включно).

Позичальником був отриманий кредит у сумі 43000,00 доларів США (сорок три тисячі дол. США 00 центів), що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 18.01.2008р. (а.с.15).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно п. 1.1. та п. 2.4. Умов Договору, повернення Позичальником кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами, здійснюються не пізніше 10 числа кожного місяця (а відносно процентів, якщо 10 число с неробочим днем - то напередодні).

Згідно п. 3.3.7. та п. 3.3.9. Договору кредиту, повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами це зобовязання Позичальника, яке має виконуватися своєчасно і в повному обсязі.

Згідно п. 4.1. Договору кредиту за прострочення Позичальником строків сплати процентів та строків повернення кредиту передбачена сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення, а умовами п. 4.2. Договору кредиту за порушення Позичальником, зокрема, умов п. 3.3.7. (своєчасна сплата процентів), п. 3.3.9. (своєчасне повернення кредиту) Договору кредиту, передбачена також сплата штрафу у розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок. При цьому, згідно з умовами п. 4.4. Договору кредиту, припинення нарахування зазначених пені та штрафів здійснюється тільки через один рік від дня, коли будь-яке з порушених Позичальником зобов'язань мало бути виконане.

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то у випадку прострочення повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, яка залишилась та плати належних йому процентів.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

02 грудня 2014 року Відповідач зі згоди Позивача продав іпотечне майно за 13000,00 (тринадцять тисяч) доларів США, яким забезпечувалося виконання кредитного договору, кошти від реалізації були направлені на часткове погашення заборгованості по кредиту, що підтверджується квитанцією № FJB1433632500058 від 02.12.2014р. (а.с.24).

Станом на 30.12.2014 р.(включно) загальна заборгованість відповідача перед позивачем, становить 71765,21 доларів США та складається з: 41031,00 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту; 22272, 14 доларів США - прострочена заборгованість по відсоткам; 2480,67 доларів США - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 5981,40 доларів США - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків (а.с.16-23).

Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Тому, враховуючи вищевикладене, те, що відповідач не виконує належним чином умови кредитного договору, заборгованість за кредитним договором досі залишається не виплаченою, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати в порядку ст.79, 88 ЦПК України, які позивач витратив при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 610, 611, 625,631, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитний договір № 325/3-К від 18.01.2008 р., укладений між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.код НОМЕР_1), який зареєстрован та мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луньова б.51-а, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (МФО 300023, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00039019) розташованого у м. Київ, вул. Ковпака 29, заборгованість по кредитному договору № 325/3-К на загальну суму 71765,21 доларів США (сімдесят одна тисяча сімсот шістдесят пять доларів 21 цент), за офіційним курсом НБУ складає 1 131633,70 гривень (один мільйон сто тридцять одна тисяча шістсот тридцять три грн. 70 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.код НОМЕР_1), який зареєстрован та мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луньова б.51-а, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (МФО 300023, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00039019) розташованого у м. Київ, вул. Ковпака 29, судовий збір у сумі 3654,00 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2