Рішення № 50391486, 20.01.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-441/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5502 грн. 30 коп., вказавши в заяві, що за кредитним договором № SME0000648 від 04.05.2007 р. він надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 10000 грн. зі сплатою 26% процентів річних для задоволення неспоживчих потреб, строком на 24 місяці.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, погашення кредиту повинно здійснюватися згідно встановленого графіку.

Відповідно до п. 2.4 Договору кредиту у випадку прострочення строків погашення кредиту, відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше 15 грн., за кожний календарний день прострочення, включаючи перші 3 дні прострочення та день повного погашення заборгованості.

В забезпечення повернення суми за кредитним договором, позивачем 04.05.2007р. був укладений договір поруки з ОСОБА_2

Відповідно до п.1.1 Договору поруки, поручитель зобовязався відповідати перед кредитором за зобов'язаннями по кредитному договору в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.1 Договору поруки, у випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 2.2 договору поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобовязань за договором, поручитель сплачує банку пеню за кожний день прострочення виконання взятих на себе зобовязань в розмірі 0,5% від загальної суми заборгованості боржника за договором.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов'язання за договором кредиту у звязку із чим станом на 02.06.2009 р. у неї утворилась заборгованість за кредитом 1758 грн. 63 коп., по процентах за користування кредитом 16 грн. 51 коп., по пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання 2015 грн. 85 коп., а всього 3790 грн. 99 коп.

Позивач звернувся до поручителя з питання виконання договору поруки.

В порушення умов договору поруки, відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 02.06.2009 р. розмір пені поручителя становить 1711 грн. 31 коп.

Оскільки поручитель ОСОБА_2 відмовився сплатити борг в добровільному порядку, у звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 та її поручителя ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 3790 грн. 99 коп., держмито в сумі 55 грн. 02 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн., а також додатково з поручителя ОСОБА_2 пеню в сумі 1711 грн. 31 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив суду телеграму, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про день слухання повідомлялись, своїх заперечень на позов суду не надали, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.05.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SME0000648, згідно якого відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 10000 грн., строком на 24 місяці, при цьому відповідно до п.1.2. кредитного договору позичальник за користування кредитом зобовязаний сплачувати відсотки в розмірі 26% річних.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, погашення кредиту повинно здійснюватися згідно встановленого графіку.

Відповідно до п. 2.4 Договору кредиту у випадку прострочення строків погашення кредиту, відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше 15 грн., за кожний календарний день прострочення, включаючи перші 3 дні прострочення та день повного погашення заборгованості.

В забезпечення повернення суми за кредитним договором, позивачем 04.05.2007р. був укладений договір поруки з ОСОБА_2

Відповідно до п.1.1 Договору поруки, поручитель зобовязався відповідати перед кредитором за зобов'язаннями по кредитному договору в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.1 Договору поруки, у випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 2.2 договору поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобовязань за договором, поручитель сплачує банку пеню за кожний день прострочення виконання взятих на себе зобовязань в розмірі 0,5% від загальної суми заборгованості боржника за договором.

Відповідачем ОСОБА_1 погашення кредиту та відсотків за користування ним належним чином та у встановлені строки не проводились, у зв'язку з чим станом на 02.06.2009 р. його заборгованість перед позивачем по кредиту склала 1758 грн. 63 коп., по процентах 16 грн. 51 коп., по пені 2015 грн. 85 коп., що підтверджено розрахунком позивача.

У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та у встановлений строк.

ОСОБА_1 відмовилася від виконання умов кредитного договору.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом.

Згідно зі ст.ст.546, 553 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися порукою, крім того, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідач ОСОБА_1 не підтвердила відсутності своєї вини в порушенні зобовязання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного, відповідач ОСОБА_2, як поручитель несе солідарну відповідальність по погашенню кредиту, відсотків та пені з позичальником ОСОБА_1

Оскільки відповідач ОСОБА_1 допустила однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушила умови кредитного договору, то поручитель ОСОБА_2 повинен нести солідарну відповідальність з нею перед кредитором, отже з них підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит, відсотки за користування ним, а також пеня, в загальній сумі 3790 грн. 99 коп.

Крім того, відповідно до п. 2.2 Договору поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за Договором поруки для поручителя ОСОБА_2 встановлена пеня за кожний день прострочення виконання зобов'язань в розмірі 0,5% від загальної суми заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором. Станом на 02.06.2009 р. розмір пені становить 1711 грн. 31 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 55 грн. 02 коп. та інформаційно-технічних послуг в сумі 252 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 536, 546, 553, 554, 557, 559, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства Альфа-Банк, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 (п/р 26203558788002, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитом в сумі 1758 грн. 63 коп., по процентах 16 грн. 51 коп., по пені 2015 грн. 85 коп., а також витрати по оплаті держмита в розмірі 55грн. 02 коп. та інформаційно-технічних послуг в сумі 252 грн., а всього 4098 (чотири тисячі девяносто вісім) грн.01 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства Альфа-Банк, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 (п/р 26203558788002, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) пеню в сумі 1711 (одна тисяча сімсот одинадцять) грн. 31 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: