Дата документу 15.09.2015
Справа: № 320/7956/15-ц
Провадження: № 2/320/3861/15
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15 вересня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення, -
ВСТАНОВИВ:
До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення.
При зверненні з позовною заявою позивачем не було надано оригіналу квитанції про сплату судового збору, передбаченого Законом України «Про судовий збір».
Крім того, згідно копії квитанції №0.0.422410792, позивач сплатила судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, до позовної заяви немайнового характеру, подана фізичною особою, ставка судового збору буде становити 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок, тому позивач на момент подачі позовної заяви, тобто на 11 вересня 2015 року повинен був сплатити судовий збір у розмірі не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок (одержувач Державний бюджет, м. Мелітополь, Мелітопольський район, 2203001, код ЄДРПОУ 37968956, Банк отримувача Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, № рахунку 31215206700013, призначення платежу п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Встановлено, що копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб позивачкою при подачі позовної заяви додано не було.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, вважаю за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків (сплата судового збору у розмірі 487,20 гривень; надання суду оригінал квитанції сплати судового збору; додання до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб) з дня отримання копії цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, інакше у разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк позов буде вважатись неподаним та буде повернуто позивачу зі всіма доданими до нього документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 50391469, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 15.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/7956/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: