Рішення № 50391435, 04.03.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-1166/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 березня 2010року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Ковальові Є.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 Нікітічни, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,

в с т а н о в и в:

позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, вказуючи, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються послугами КП Водоканал, однак не вносять вчасно та в повному обсязі оплату за надані послуги у зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість за період з 01.06.2000р. по 22.10.2009р. в розмірі 2366,98грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить суд поновити строк позовної давності та стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації, яка складає 2366,98грн., а також понесені позивачем витрати на ІТЗ розгляду справи, заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час розгляду справи повідомлялись своєчасно. Тому, суд вважає можливим, відповідно до ст.169 ЦПК України, розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів, зі згодою позивача.

Вислухав пояснення представника позивача, а також вивчив матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за наймане житло у встановленому розмірі і вчасно.

Разом з наймачем у квартирі мешкають повнолітні члени його родини, які згідно ст. 64 ЖК України, будучи членом родини наймача, несуть солідарну з наймачем відповідальність по зобовязаннях про внесення плати за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що послуги позивача, відповідачами сплачуються не в повному обсязі, у звязку з чим за ними утворилась заборгованість протягом часу з 01.06.2000р. по 22.10.2009року в сумі 2366,98грн.

Відповідно до ст.ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з п. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, така заява від відповідачів до суду не надходила.

Крім того, відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

Судом встановлено, що відповідачі частково вносили оплату спожитих послуг у більшій кількості, ніж нараховувалось на місяць, чим визнали свій борг і тим самим перервали плин строку позовної давності.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Отже, на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку сума боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, яка складає 2366,98грн., а також згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави державне мито в розмірі 51грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст.257, 264, 267 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Нікітични, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь КП Водоканал (р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ Індустріалбанк МФО 313849 ОКПО 03327121) заборгованість в розмірі 2366,98грн. (дві тисячі триста шістдесят шість гривень 98коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00грн.(тридцять гривень 00коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 Нікітични, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь держави держмито в розмірі 51,00грн.(пятдесят одна гривня 00коп.)

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачі можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя: