Ухвала суду № 50390841, 10.09.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5997/15-к

Провадження № 1-кп/333/568/15

УХВАЛА

Іменем України

про призначення судового розгляду

10 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

за участю прокурора Кудріної Д.А.,

потерпілих ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 12015080040002625 відносно:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого,офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1. 18.02.2004 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 27.11.2009 року умовно-достроково, не відбутий строк покарання 2 роки 20 днів;

2. 04.04.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 22.03.2013 року умовно-достроково, не відбутий строк покарання 10 місяців 28 днів;

3. 06.01.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

4 30.01.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_6 копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що ОСОБА_6 утримується під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі. Зазначений запобіжний захід йому було обрано слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя в рамках досудового розслідування по іншому кримінальному провадженню. По даному кримінальному провадженню запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Враховуючи встановлене, прокурор просив обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні. Обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор зазначив, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні аналогічних, корисливих, умисних злочинів, ніде не працює та не має постійного джерела доходу, тому існують ризики, передбачені пп. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений підтримав пропозицію прокурора стосовно призначення судового розгляду, проти задоволення клопотання прокурора про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не заперечував.

Потерпілі у підготовчому судовому засіданні також не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому вище вказаної міри запобіжного заходу підтримали у повному обсязі.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. З наданого до суду обвинувального акту відносно обвинуваченого, вбачається, що ОСОБА_6 не одружений, офіційно не працює, раніше судимий, за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не погашена та не знята у встановленому законом порядку, вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення в період іспитового строку, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, тому є достатні підстави вважати, що обвинувачений з метою ухилення від покарання за вчинені злочини, може переховуватися від суду. У звязку з цим, клопотання прокурора щодо обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12015080040002625 відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України о 10 год. 00 хв. 21 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілі, обвинувачений.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у слідчому ізолятору № 10 м. Запоріжжя - арештному домі, строком до 08.11.2015 року (включно).

Виконання ухвали в частині застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу доручити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

ОСОБА_6 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 22 940 (двадцять дві тисячі девятсот сорок) грн. (р/р № 37311050000607, відкритий в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700).

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_6 покладаються наступні обовязки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до судді, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаним суддею;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу судді, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти суддю, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Копію ухвали вручити обвинувачену, прокурору та направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Здійснити судовий виклик потерпілих: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_17, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_18, до суду для допиту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині обрання запобіжного заходу може бути подана протягом семи днів з дня її винесення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення, до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик