про стягнення фінансової санкції за порушення законодавста про автомобільний транспорт , -
ВСТАНОВИВ :
Позивач - Дубенський міжрайонний
прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Дубенська
об'єднана державна податкова інспекція, третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні позивача Головна державна інспекція на
автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області - звернувся до
Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення фінансової
санкції за порушення законодавста про автомобільний транспорт з відповідача -
ОСОБА_1
Відповідач заперечень на
адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час,
місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується
повідомленням органу поштового зв'язку.
До початку судового засідання від
позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги
підтримує.
До початку судового засідання від
представника органу прокуратури надійшло клопотання про розгляд справи без його
участі.
За таких обставин суд вважає, що
справа може бути розглянута без участі сторін на підставі наявних у справі
доказів.
Дослідивши подані позивачем
письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується
на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин
справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача
слід задовольнити повністю.
Суд виходив з такого.
Територіальним управлінням Головавтотрансіпспекції
у м. Києві 27.03.2008 р. за результатами здійснення перевірки транспортного
засобу, власником якого єОСОБА_1 було виявлено порушення ст.39 Закону України
“Про автомобільний транспорт”.
Перевіркою встановлено, щоОСОБА_2
водій автомобіля Volkswagen, номерний знак НОМЕР_1 власником якого єОСОБА_1,
здійснював нерегулярні пасажирські перевезення при відсутності договору із
замовником транспортних послуг, документу, що засвідчує оплату транспортних
послуг, про що державними інспекторами територіального управління
Головавтотрансінспекції у м. Києві 27.03.2008 р. складено відповідний акт. Акт
підписаний водієм без заперечень.
Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону
України “Про автомобільний транспорт”, за порушення законодавства про автомобільний транспорт - надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення
документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, до автомобільних перевізників застосовуються санкції - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.
Згідно з абз. 12 ч. 1 ст. 60 Закону
України “Про автомобільний транспорт”, за порушення законодавства про автомобільний транспорт - невиконання
перевізниками або їхніми представниками приписів органів державного контролю
щодо усунення порушень транспортного законодавства, до автомобільних перевізників застосовуються санкції -- штраф у розмірі
сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На цій підставі начальником
територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області
відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному
транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 листопада
2006 року №1567, винесено постанову № 0590 від 20.05.2008 року про застосування
до ОСОБА_1фінансових санкцій у розмірі 1700 грн. (а.с. 5) та постанову № 0591
від 20.05.2008 року про застосування до ОСОБА_1фінансових санкцій у розмірі
680,00 грн. (а.с. 4).
На виконання пункту 29 вказаного
Порядку, територіальним управлінням Головавтотрансінспекції у Рівненській
області ОСОБА_1. поштою надіслані копії постановї про застосування фінансових
санкцій.
Відповідачем штраф не сплачено,
постанови територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області
в судовому порядку не оскаржувались.
Загальна сума фінансових санкцій,
що підлягає до стягнення з відповідача становить 2380,00 грн.
За таких обставин суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення в повному обсязі.
Оскільки позивачем не надано
доказів понесення судових витрат, то підстави для застосування вимог статті 94 КАСУ у суду відсутні.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача -ОСОБА_1
АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) -
2777118676) на користь Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції
(35600, Рівненська область, Дубенський район, м. Дубно, вул. Грушевського, 34,
код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 35091279)
фінансові санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 2380 грн. 00 коп., яку перерахувати на р/р 31119106700103 в ГУДКУ в Рівненській
області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 23304458, отримувач ВДКУ в Дубенському районі
код класифікації доходів 21081100.
Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,
який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом
10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Юрчук М.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 5038853 ?
Документ № 5038853 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 5038853 ?
Дата ухвалення - 12.05.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5038853 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5038853 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 5038853, Рівненський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 5038853, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 12.05.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 5038853 відноситься до справи № 2а-2306/09/1770
Це рішення відноситься до справи № 2а-2306/09/1770. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
