про стягнення фінансової санкції за порушення законодавста про автомобільний транспорт , -
ВСТАНОВИВ :
Позивач - Дубенський міжрайонний
прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Дубенська
об'єднана державна податкова інспекція, третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні позивача Головна державна інспекція на
автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області - звернувся до
Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення
фінансової санкції за порушення законодавста про автомобільний транспорт з
відповідача - суб'єкта підприємницької діяльностіОСОБА_2
В судовому засіданні встановлено,
щоОСОБА_2 є не належною стороною у справі. Суд вважає за необхідне
замінити неналежного відповідача -
ОСОБА_2на належного відповідача - суб'єкта підприємницької діяльностіОСОБА_2
До початку судового засідання від
позивача надійшло письмове клопотання позивача про розгляд справи без участі
представника. Позовні вимоги підтримує.
Відповідач заперечень на
адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час,
місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується
повідомленням органу поштового зв'язку.
За таких обставин суд вважає, що
справа може бути розглянута без участі предатавника позивача та відповідача на
підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши у відкритому судовому
засіданні пояснення представника органу прокуратури, дослідивши подані ним
письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується
на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин
справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача
слід задовольнити повністю.
Суд виходив з такого.
Територіальним управлінням
Головавтотрансіпспекції у Рівненській області 22.01.2008 р. за результатами
здійснення перевірки транспортного засобу, власником якого єОСОБА_2 було
виявлено порушення статтей 35, 39 Закону України “Про автомобільний транспорт”.
Перевіркою встановлено, щоОСОБА_3-
водій автомобіля Мерседес-Бенц, номерний знак НОМЕР_1 власником якого є
ОСОБА_2., здійснював перевезення пасажирів на мершруті протяжністю понад 500
км. одним водієм, при відсутності ліцензійної картки та узгодження не
нерегулярні перевезення пасажирів, про що державними інспекторами
територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області
22.01.2008 р. складено відповідний акт. Акт підписаний водієм без заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України “Про
автомобільний транспорт”, за порушення
законодавства про автомобільний транспорт - перевезення пасажирів
на маршруті протяжністю понад 500 кілометрів одним водієм , до автомобільних
перевізників застосовуються санкції - штраф у розмірі тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На цій підставі начальником
територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області
відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному
транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 листопада
2006 року №1567, винесено постанову № 0205 від 28.02.2008 року про застосування
до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2фінансових санкцій у розмірі 510
грн. (а.с. 4).
На виконання пункту 29 вказаного
Порядку, територіальним управлінням Головавтотрансінспекції у Рівненській
областіОСОБА_2. поштою надіслана копія постанови про застосування фінансових
санкцій.
Відповідачем штраф не сплачено,
постанова територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській
області в судовому порядку не оскаржувалась.
За таких обставин суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення в повному обсязі.
Оскільки позивачем не надано
доказів понесення судових витрат, то підстави для застосування вимог статті 94 КАСУ у суду відсутні.
Керуючись статтями 52, 160-163
Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_2на належного
відповідача - суб'єкта підприємницької діяльностіОСОБА_2
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача - суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2АДРЕСА_1код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер
підприємницької діяльності) - 2932112779) на користь Дубенської об'єднаної
державної податкової інспекції (35600, Рівненська область, Дубенський район, м.
Дубно, вул. Грушевського, 34, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер
підприємницької діяльності) - 35091279) фінансові санкції за порушення
законодавства про автомобільний транспорт в сумі 510 грн. 00 коп., яку перерахувати на р/р
31119106700103 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 23304458,
отримувач ВДКУ в Дубенському районі код класифікації доходів 21081100.
Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,
який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом
10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Юрчук М.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 5038852 ?
Документ № 5038852 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 5038852 ?
Дата ухвалення - 12.05.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5038852 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5038852 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 5038852, Рівненський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 5038852, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 12.05.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 5038852 відноситься до справи № 2а-2294/09/1770
Це рішення відноситься до справи № 2а-2294/09/1770. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
