Рішення № 50388104, 26.05.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/6198/13-ц

Провадження №: 2/332/557/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Федоренко О.І.

при секретарі Педак С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2013 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені. В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що 23.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11203302000, на підставі якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 30000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,4 % річних в іноземній валюті, з кінцевим терміном повернення 22.08.2014 року. В забезпечення виконання зобовязань за цим кредитним договором був укладений договір поруки № 11203302000/П від 23.08.2007 р., поручителем ОСОБА_1 виступила ОСОБА_2 Згідно п.2.2. договору поруки, у випадку невиконання позичальником його зобовязань за кредитним договором, банк має право проявити свої вимоги безпосередньо до поручителя. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, станом на 18.11.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість 21449,51 доларів США що за курсом НБУ станом на 18.11.2013 року складає 171445,91 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 17164,15 доларів США що за курсом НБУ станом на 18.11.2013 року становить 137193,05 грн.; заборгованість по процентам 3038,32 доларів США що за курсом НБУ станом на 18.11.2013 року становить 24285,29 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 1022,73 доларів США що за курсом НБУ станом на 18.11.2013 року становить 8174,67 грн., пеня за прострочення сплати процентів 224,31 доларів США що за курсом НБУ станом на 18.11.2013 року становить 1792,90 грн.

Представник позивача просив справу розглядати за його відсутності в позовні вимоги підтримав, відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань не надходило. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги є законними та обґрунтованими у звязку із чим підлягають задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 23.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11203302000, на підставі якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 30000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,4 % річних в іноземній валюті, з кінцевим терміном повернення 22.08.2014 року (а.с.5-12). В забезпечення виконання зобовязань за цим кредитним договором був укладений договір поруки № 11203302000/П від 23.08.2007 р., поручителем ОСОБА_1 виступила ОСОБА_2О.(а.с.13-15) Згідно п.1.3. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Згідно п.1.4. договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Згідно п.2.2. договору поруки, у випадку невиконання позичальником його зобовязань за кредитним договором, банк має право проявити свої вимоги безпосередньо до поручителя.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, станом на 18.11.2013 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість 21449,51 доларів США що за курсом НБУ станом на 18.11.2013 року становить 171445,91 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 17164,15 доларів США що за курсом НБУ станом на 18.11.2013 року становить 137193,05 грн.; заборгованість по процентам 3038,32 доларів США що за курсом НБУ станом на 18.11.2013 року становить 24285,29 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 1022,73 доларів США що за курсом НБУ станом на 18.11.2013 року становить 8174,67 грн., пеня за прострочення сплати процентів 224,31 доларів США що за курсом НБУ станом на 18.11.2013 року становить 1792,90 грн. (а.с.16-19).

Згідно ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а відповідно до статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором з порушення зобовязання боржником. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст.1050 ЦК України встановлено якщо обовязок позичальника повернути позику частинами, то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.525,526,543,553,554,625,629,1049,1050 Цивільного Кодексу України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (МФО 351005, код Банку 09807750, рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків) заборгованість у сумі 171445 гривень 91 копійка, та понесені судові витрати в сумі 1714,46 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких постановлено рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.І.Федоренко