Постанова № 5038669, 09.10.2009, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2009 року справа 2а-22061/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Ковальової Т.І.

при секретарі судового засідання Ворошило О.Є.

за участю представників сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Перевальського міського центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат” про стягнення витрат на професійне навчання , -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2009 року до суду надійшла заява Перевальського міського центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат” про стягнення витрат на професійне навчання.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.04.2007 року до Перевальського районного центру зайнятості звернувся безробітний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З 11.04.2007 року ОСОБА_1 було надано статус безробітного.

Останнє місце роботи ВАТ „Алчевський металургійний комбінат", слюсар-ремонтник, вивільнений з підприємства - 02.04.2007 року, згідно п.1 ст. 40 КЗпП України. Кошторис фактичних витрат на професійне навчання (перепідготовку) слухачів, направлених службою зайнятості складає - 2070 грн. 31 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.04.2007 року до Перевальського районного центру зайнятості звернувся безробітний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. З 11.04.2007 року ОСОБА_1було надано статус безробітного.

Останнє місце роботи ВАТ „Алчевський металургійний комбінат", слюсар-ремонтник, вивільнений з підприємства - 02.04.2007 року, згідно п.1 ст. 40 КЗпП України.

Згідно ст.ст. 19, 24 Закона України „Про зайнятість населення" через відсутність підходящої роботи з метою сприяння подальшому працевлаштуванню, центр зайнятості направив безробітного ОСОБА_1 на профнавчання за професією „електрогазозварник розряд 4", яка користується попитом на ринку праці, на період з 26.10.2007 р. по 26.06.2008 р. до Брянківського професійного ліцею за договором № 227/7 від 24.10.2007 року. Кошторис фактичних витрат на професійне навчання (перепідготовку) слухачів, направлених службою зайнятості складає - 2070 грн. 31 коп.

За направленням Перевальського районного центра зайнятості після закінчення професійного навчання ОСОБА_1 був працевлаштований електрозварником ручного зварювання ВАТ „КОКСОХИМРЕМОНТ" Наказ № 45 від 15.07.2008 року.

18.01.2008 року отримано відповідь про те, що ОСОБА_1 протягом двох років, які передували вивільненню, не перенавчався та не підвищував свою кваліфікацію.

06.01.2009 року на підприємство була направлена претензія, вих.№23/1-66, з вимогою відшкодувати службі зайнятості грошові кошти витрачені на навчання їх колишнього працівника. З метою з'ясування чи перенавчався або підвищував кваліфікацію громадянин ОСОБА_1 за останні два роки перед вивільненням з підприємства центром зайнятості 08.01.2008 р. був направлений письмовий запит до ВАТ „Алчевський металургійний комбінат". 29.01.2009 року отримано відповідь ВАТ „АМК”, вих. 026-133, в якому підприємство відмовляється задовольнити вимоги Перевальського районного центра зайнятості.

Згідно статті 20 Закону України „Про зайнятість населення" від 01.03.1991 року - підприємства, установи і організації, незалежно від форм власності, їх службові особи зобов'язані сприяти проведенню державної політики зайнятості на основі організації професійної підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації працівників, а також професійного перенавчання тих, хто підлягає вивільненню з виробництва.

Відповідно до ст. 8 Закону України " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття створюється для управління страхуванням на випадок безробіття , провадження збору та акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати забезпечення та надання соціальних послуг, здійснення інших функцій згідно з цим Законом і статутом Фонду.

Таким чином позовні позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 19, 20, 24 Закону України „Про зайнятість населення", Закону України " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", суд,-  

   П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Перевальського міського центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат” про стягнення витрат на професійне навчання задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат” витрати на професійне навчання суму у розмірі 2070 грн. 31 коп. на користь Перевальського міського центру зайнятості р/р 37170971900241 код 24046917 УДК Луганської області МФО 804013 КБК 50040100.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

 Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо заяву та скаргу не було подано у встановлені строки.

 Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, пізніше ніж у 20-дений строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складений 14 жовтня 2009 року.

СУДДЯ Т.І. Ковальова