Постанова № 5038642, 23.02.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2009 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що народилась у м. Запоріжжі, працюючої продавцем ПП “Шкода”, проживає уАДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2009 року об 13-40 год. при перевірці ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя діяльності магазину, розташованому по АДРЕСА_2 було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме порушення режиму попереднього програмування найменування, цін товарів та обліку їх кількості, незабезечення відповідності суми готівки на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО у розмірі 42,36 гривень, чим порушено ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

В судове засідання правопорушниця не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про слухання справи сповіщена своєчасно в належному порядку.

Дії правопорушниці суд кваліфікує за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Провина правопорушниці підтверджена матеріалами справи: актом перевірки від 20.01.2009 року, протоколом № 33 від 20.01.2009 року.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Постанова _____ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-463/2009 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя:

Справа: 3-463/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2009 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що народилась у м. Запоріжжі, працюючої продавцем ПП “Шкода”, проживає уАДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2009 року об 13-40 год. при перевірці ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя діяльності магазину, розташованому по АДРЕСА_2 було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме порушення режиму попереднього програмування найменування, цін товарів та обліку їх кількості, незабезечення відповідності суми готівки на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО у розмірі 42,36 гривень, чим порушено ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

В судове засідання правопорушниця не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про слухання справи сповіщена своєчасно в належному порядку.

Дії правопорушниці суд кваліфікує за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Провина правопорушниці підтверджена матеріалами справи: актом перевірки від 20.01.2009 року, протоколом № 33 від 20.01.2009 року.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_1.

АДРЕСА_123.02.2009 року.

Хортицкий районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови від 23.02.2009 року для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф повинний бути виплачений Вами протягом 15 днів  у доход держави Одержувач - Держбюджет Хортицький район ЄДРПОУ 34676906 Рахунок № 31115106700008 Банк одержувача - ГУДКУ в Запорізькій області МФО банку - 813015 Код платежу - 21081100. Квитанцію, що підтверджує оплату штрафу, необхідно подати суду в 15-денний термін у кабінет № 7.

У випадку несплати штрафу у встановлений термін, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби.

Додаток: копія постанови, на 1-м аркуші.

Суддя:

ОСОБА_1.

АДРЕСА_123.02.2009 року.

Хортицкий районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови від 23.02.2009 року для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф повинний бути виплачений Вами протягом 15 днів  у доход держави Одержувач - Держбюджет Хортицький район ЄДРПОУ 34676906 Рахунок № 31115106700008 Банк одержувача - ГУДКУ в Запорізькій області МФО банку - 813015 Код платежу - 21081100. Квитанцію, що підтверджує оплату штрафу, необхідно подати суду в 15-денний термін у кабінет № 7.

У випадку несплати штрафу у встановлений термін, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби.

Додаток: копія постанови, на 1-м аркуші.

Суддя: