Ухвала суду № 50386295, 28.03.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/5044/2012

У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2014 рокум.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу,

встановила:

21.03.2014 року заявник звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про видачу дублікату судового наказу про стягнення на його користь з ТОВ „Азовський завод нестандартного устаткування заробітної плати.

Заява не відповідає вимогам Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заявнику необхідно зазначити коли та за яких обставин було втрачено судовий наказ.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що строк предявлення судового наказу до виконання закінчився 28.06.2013 року, проте заявником не ставиться питання про поновлення строку.

Згідно ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Виходячи з вище зазначеного, заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 377-1, 121 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2