Рішення № 50385517, 03.09.2015, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/520/15-ц

Провадження № 2/304/259/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1ссС. про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26 березня 2008 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір № 002-06019-260308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом на рахунку в сумі 3 000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією у розмірі 29,90 % річних з кінцевим терміном повернення, що дорівнює строку дії картки. Оскільки, ОСОБА_1 уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, то станом на 17 березня 2015 року така склала 6 025,87 грн., з яких 3 228,29 грн. тіло кредиту; 271,71 грн. прострочене тіло кредиту; 2 525,87 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісіями, яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак у позовній заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов не визнала, оскільки погасила заборгованість за кредитом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 26 березня 2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (змінено найменування на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та ОСОБА_1 було укладено договір № 002-06019-260308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання вказаного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією у розмірі 29,90 % річних. Згідно п. 3.6. вказаного договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах (а. с. 2-3).

Також встановлено, що ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобовязання, а саме не проводила щомісячні платежі для погашення заборгованості і станом на 17 березня 2015 року заборгованість складає 6 250,87 грн., з яких 3 228,29 грн. тіло кредиту; 271,71 грн. прострочене тіло кредиту; 2 525,87 грн. відсотки; 0,00 грн. комісії; 225 грн. пеня (а.с. 5).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. п. 2.3., 3.6. договору № 002-06019-260308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 26 березня 2008 року, держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Держатель Картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

Відповідно до п. 3.7. цього договору у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами (а. с. 2-3).

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за договором № 002-06019-160308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 26 березня 2008 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою.

Що стосується невизнання ОСОБА_1 позову у звязку з повним погашенням заборгованості по кредиту, то суд приходить до висновку, що відповідачем всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України, належними та допустимими доказами не стверджено, що зобов'язання нею, як боржником за кредитним договором № 002-06019-260308 від 26 березня 2008 року виконане належним чином, як і те що таке виконання здійснене відповідно до умов договору та вимог законодавства, а отже й правових підстав для визнання зобовязання по вказаному кредитному договору припиненим у звязку з виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України) не має.

Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, що відповідає положенням ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 533, 536, 599, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 26258902357324) заборгованість за договором № 002-06019-260308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 26 березня 2008 року в розмірі 6 025 (шість тисяч двадцять пять) грн. 87 коп., з якої 3 228,29 грн. тіло кредиту; 271,71 грн. прострочене тіло кредиту; 2 525,87 грн. відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: ОСОБА_2