Ухвала суду № 50385022, 14.09.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/666/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/671/2015

Головуючий у 1 інстанції Малінов О.С.

Доповідач Груіцька Л.О.

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2015 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, однак ухвала суду про відмову у задоволені заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду, не входить.

Згідно п. 17 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 2 статті 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.О. Груіцька