Постанова № 50384957, 27.08.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/5592/15-п Номер провадження 33/775/48/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області Смірнова В.В.,

за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Артемівськ Донецької області

справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову Слов янського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня2015 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ДП "Артемвугілля", проживаючу у АДРЕСА_1

визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 50 гривень та судового збору на користь держави у сумі 36,54 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Слов янського міськрайонного суду від 06.07.2015 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 50 грн. за вчинення правопрушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

На дане судове рішення 06.08.2015 року ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт мотивує подання апеляційної скарги поза строками, несвоєчасністю направлення їй копії постанови суду.

Як вбачається з постанови суду, що підтверджує і апелянт в своїй скарзі, ОСОБА_2 була присутня в залі судового засідання, в тому числі і при оголошенні судового рішення.

Зазначене свідчить про те, що апелянт була ознайомлена з постановою суду і своєчасно могла її оскаржити , при бажанні могла отримати копію постанови суду безпосередньо в приміщенні судової установи.

Таким чином, вважаю, що причини пропуску строку на апеляціне оскарження не є поважними, тому у відновленні строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити.

Керуючись вимогами ст. 294 КпАП України, суддя апеляційного суду

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Слов янського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2015 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Суддя: В.В.Смірнова