Рішення № 5038305, 15.10.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
15.10.2009
Номер справи
2-4496/09
Номер документу
5038305
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-4496/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Чередніченко Н.П

при секретарі Гайді В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА» про стягнення грошових коштів: депозитного вкладу та відсотків,

в с т а н о в и в:

14 липня 2009 року ОСОБА_1 . звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА» про стягнення грошових коштів: депозитного вкладу та відсотків.

Свої вимоги мотивує тим, що 13 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір №ДФ/08/46880 банківського вкладу «ТОП-ДЕПОЗИТ» зі щомісячною сплатою відсотків (для фізичних осіб в національній валюті).

Відповідно до п.1.1. Договору Банк відкрив Вкладнику депозитний рахунок № НОМЕР_1 , а Вкладник вніс на цей рахунок готівкою або шляхом безготівкового перерахування грошові кошти у сумі 16425 гривень 00 копійок .

13 травня 2009 року Позивач особисто прибув до Банку для отримання свого депозитного вкладу та відсотків за останній місяць, але співробітники Банку в усній формі відмовили у видачі депозитного вкладу та відсотків за останній місяць без пояснення причин. Після чого Позивачем було складено письмову заяву від 13 травня 2009 року на ім’я начальника департаменту індивідуального бізнесу ТОВ КБ «АРМА» п. ОСОБА_2 . з проханням повернути депозитний вклад та нараховані відсотки. Письмову заяву було прийнято уповноваженим співробітником Банку гр. ОСОБА_3 . та зареєстровано в журналі вхідної кореспонденції за ВХ№21/1-1048 від 13.05.2009р.

Не погоджуючись з діями відповідача, позивач просив стягнути з відповідача:

• грошові кошти: депозитний вклад у сумі 18668 гривень 61 копійку;

• несплачені відсотки у сумі 331 гривень 43 копійки;

• стягнути з відповідача на його користь зазначені суми та судові витрати.

15 жовтня 2009 року позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, де просив суд стягнути з відповідача несплачені відсотки по 15.10.2009р. у сумі 2245 гривень 41 копійку, в решті позовні вимоги залишити без змін.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав за вищевикладеними обставинами та просить їх задовольнити .

Відповідач в судове засідання не з’явився, та подав до суду клопотання розглядати справу без його участі.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено Договір №ДФ/08/46880 банківського вкладу «ТОП-ДЕПОЗИТ» зі щомісячною сплатою відсотків (для фізичних осіб в національній валюті) від 13 листопада 2008 року.

Згідно квитанції №1188591 від 13 листопада 2008 року позивач вніс готівку на депозитний рахунок Банку, згідно Договору у сумі 16425 гривень 00 копійок. Додатково, позивач вніс на депозитний рахунок № НОМЕР_1 наступні грошові кошти готівкою:

• 548 гривень 00 копійок, квитанція №1192559 від 14 листопада 2008 р.;

• 500 гривень 00 копійок, квитанція №1253776 від 17 грудня 2008 р.;

• 500 гривень 00 копійок, квитанція №1352493 від 17 лютого 2008 р.;

• 695 гривень 61 копійку, квитанція №1417754 від 16 квітня 2009 р.

Всього було внесено позивачем на депозитний рахунок грошових коштів у сумі 18668 гривень 61 копійок .

За час дії Договору позивачем було отримано відсотки у сумі:

• 321 гривень 33 копійок, квитанція №1253768 від 17 грудня 2008 р.;

• 710 гривень 09 копійок, квитанція №1352492 від 17 лютого 2009 р.;

• 695 гривень 61 копійку, квитанція №1417752 від 16 квітня 2009 р.

Всього було отримано позивачем відсотків за Договором на суму 1727 гривень 03 копійок .

Відповідач не сплатив позивачу відсотки за останній місяць та по день розгляду справи судом, сума яких визначена відповідно до розрахунку: процента ставка за Депозитним вкладом складає 24% річних, відповідно до п.1.3. Договору, що складає:

183 дня * 12 гривень 27 копійок (18668 гривень 61 копійок *24%/365) = 2245 гривень 41 копійку .

Частиною 1 ст. 1061 Цивільного кодексу України встановлено, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Пунктом 1.2. Договору зазначено, що Депозитний вклад залучається на строк 6 місяців, з 13 листопада 2008 року по 13 травня 2009 року.

Банком порушено частини 1 та 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України 1. договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договору строку (строковий вклад). 2 за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язується видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Пунктом 3.3.1. Договору передбачено, що Банк має право використовувати грошові кошти Вкладника протягом строку, визначеного Договором.

Пунктами 3.2.1 та 3.2.4 Договору передбачено, що Банк зобов’язаний нарахувати та сплатити Вкладнику відсотки за депозитним вкладом згідно з умовами, зазначеними у статті 2 Договору та по закінченню строку, передбаченого п.1.2. Договору, повернути вкладнику суму Депозитного вкладу разом з нарахованими відсотками в валюті, в якій кошти були внесені на рахунок. Сплата відсотків і повернення депозитного вкладу здійснюється в готівковій формі, або відповідно до заяви Вкладника про повернення Депозитного вкладу зараховується на його поточний або новий депозитний рахунок (в разі його відкриття).

Позивач склав письмову заяву в якій просив Відповідача (Банк) повернути депозитний вклад та нараховані на нього відсотки відповідно до п.3.3.2. Договору , що не було здійснено Банком в порушення умов Договору.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання умов Договору Сторони (Вкладник та Банк) несуть відповідальність згідно до чинного законодавства України.

Ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаю у цей строк (термін).

Таким чином відповідач порушив умови Договору та норми Цивільного кодексу України, що виразилось у наступному: не виконав свої зобов’язання щодо повернення позивачу депозитного вкладу та не виплатив відсотки за останній місяць, після завершення терміну депозитного вкладу.

Відповідач не надав письмової відповіді на письмову Заяву позивача та не запропонував варіантів щодо вирішення спірного питання мирним шляхом.

Пунктом 5.5. Договору передбачено, що Банк підтверджує, що він є учасником Фонду Гарантування Фізичних осіб на постійній основі (свідоцтво учасника Фонду №159). Вклад гарантується Фондом гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі, визначеному чинним законодавством України на дату настання недоступності вкладу.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 190 гривень 00 копійок та 252 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1060 та 1061 Цивільного кодексу України та статтями 1, 2, 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «АРМА», що зареєстрований за адресою: Україна, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 41-А, ЄДРПОУ 26379729, МФО 380300, з усіх наявних рахунків, що належать відповідачу 18668 гривень 61 копійку депозитного вкладу, 2245 гривень 41 копійку відсотків, 190 гривень 00 копійок судового збору та 252 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього стягнути 21356 гривень 02 копійки .

Рішення підлягає оскарженню до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попередньо подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5038305 ?

Документ № 5038305 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5038305 ?

Дата ухвалення - 15.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5038305 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5038305 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5038305, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 5038305, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 15.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 5038305 відноситься до справи № 2-4496/09

Це рішення відноситься до справи № 2-4496/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5038303
Наступний документ : 5040781