Рішення № 50381443, 11.09.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10230/15-ц

Провадження № 2/234/4618/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Краматорський міський суду Донецької області у складі:

головуючого судді - Лутай А.М.

при секретарі Астахові Р.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 13.07.2015р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що їй на праві власності належить житловий будинок № 23 по вул.Львовська в м.Краматорську. Зазначає, що у вказаному будинку крім неї зареєстрований ОСОБА_2, відповідач у справі. Свій позов мотивує тим, що з вересня 2012 року відповідач без поважних причин не проживає в вищевказаному будинку, його особистих речей в будинку немає. Зазначає, що вимушена сплачувати комунальні послуги, які нараховують на відповідача. Просить визнати ОСОБА_2таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул.Львовська, буд.23, в м.Краматорську.

Позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, та надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.

Суд, зі згоди позивача, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що будинок за адресою: м.Краматорськ, вул.Львовська, буд.23, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.08.2003р, серії ВАМ № 681513, посвідченого Третьою краматорською державною н6отаріальною конторою, належить ОСОБА_1

З довідки виконавчого комітету Біленьківської селищної ради за № 3058 від 08.07.2015р, вбачається, що в будинку за вищевказаною адресою, крім позивача зареєстрований ОСОБА_2

Згідно наданого до суду акту про не проживання від 09.07.2015р, виданого інспектором Біленьківської селищної ради, відповідач ОСОБА_2 з 01.09.2012р фактично не проживає в будинку за вищевказаною адресою.

Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, як власник майна, для здійснення своїх прав у користуванні та розпорядженні належним їй житловим будинком, вимушена звернутися до суду, а відповідач ОСОБА_2 не мешкає в належному позивачу житловому будинку, не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги понад рік без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, з довідки МСЕ № 235629 від 19.05.1995р судом встановлено, що позивач як інвалід II-ї групи безстроково, звільнена від сплати судового збору для надання позову до суду, тому суд вважає за необхідне у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60грн на користь держави.

Керуючись ст.ст.391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Львівська, будинок № 23.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ід.Н № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави (отримувач: Краматор. УК (м.Краматорськ) 22030001; ККД 22030001; назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); р/р №31214206700059; МФО 834016; ЄДРПОУ (суду) 02895656; ЄДРПОУ (банку) 37944338; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 243,60грн (двісті сорок три гривні, 60коп).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: