Ухвала суду № 50380216, 16.09.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11132/15-к

Провадження № 1-кс/263/4953/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділу по розслідуванню злочинів в сфері службової діяльності СУ ГУМВС України в Донецькій області майор міліції Діденко С.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050000000672 від 07.08.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу по розслідуванню злочинів в сфері службової діяльності СУ ГУМВС України в Донецькій області майор міліції Діденко С.А. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050000000672 від 07.08.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що згідно ревізії фінансово-господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Донецькій області за період 01.07.2013 року по 28.02.2015 року від 16.06.2015 року №06-15-15\07 посадовими особами філії «Володарський автодор ДП» Донецькій облавтодор», який обслуговує Володарський та Першотравневий райони Донецької області , проведено зайве нарахування до оплати коштів , внаслідок необґрунтованого включення до актів приймання робіт ф.КБ-2 в завищених витрат на матеріали (242 ,48 тис.грн.), з експлуатації машин та механізмів (554,19 тис.грн.), покриття витрат з зведення та розбирання тимчасових титульних будівель і споруд (181,39 тис.грн.,) витрати з експлуатації машин та механізмів для очистки снігу або його малої кількості та товщини (0,5-1см) , плюсової температури повітря, відсутності ожеледиці ( 135,76 тис.грн.,) та обсягів виконаних робіт (145,79 тис.грн.) які невстановлені посадові особи привласнили, чим спричинили шкоду в особливо великому розмірі.

Згідно, даним головного управління ДФС України у Донецькій області філія «Володарський автодор» Дочірнього підприємства «Донецькій облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія « Автомобільні дороги України» ЄДРПОУ 26220621 відкрити у Донецькому РУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 335496) наступні розрахункові рахунки: 26045060015443, 26054060705368, 26000060735724.

Під час досудового розслідування, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин скоєного злочину, їх належної правової оцінки та встановлення винних, виникла необхідність у вилученні, дослідженні та долучені до матеріалів кримінального провадження документів, які містять охоронювану законом таємницю - банківську таємницю, а саме відомостей щодо руху грошових коштів по розрахунковим рахункам №№26045060015443, 26054060705368, 26000060735724 відкритими філією «Володарський автодор» Дочірнього підприємства «Донецькій облавтодор» Відкритого акціонерного товариства « Державна акціонерна компанія « Автомобільні дороги України» ЄДРПОУ 26220621 у Донецькому РУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 335496) в період часу з 01.12.2014 року по теперішній час, оскільки дана інформація може містити відомості про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, про спосіб вчинення злочину.

Вказані відомості, знаходяться у головному офісі ПАТ КБ «Приватбанк» розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ , Набережна Перемоги, 50 та становлять охоронювану законом банківську таємницю і не можуть бути добуті іншим способом, ніж вилучення таких документів у посадових осіб зазначеної банківської установи на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З огляду на викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Донецькій області Діденко С.А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУМВС України в Донецькій області майору міліції Діденко Сергію Анатолійовичу або іншій особі уповноваженій слідчим відповідним дорученням тимчасовий доступ до документів які містять банківську таємницю, та знаходяться в розпорядженні в розпорядженні ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 335496) тобто можливість ознайомитися та вилучити у посадових осіб вищезазначеної банківської установи відомості щодо руху грошових коштів за рахунками №№26045060015443, 26054060705368, 26000060735724, відкритими філією «Володарський автодор» Дочірнього підприємства «Донецькій облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» ЄДРПОУ 26220621 в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 335496) за період з 01.12.2015 року по день винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.І. Папаценко