Рішення № 50380118, 16.12.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-539/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Лебеженко В.О.

при секретарі Слободкіній Т.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружковки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 комерційного інноваційного банку УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 комерційний інноваційний банк УкрСиббанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

В позові він зазначив, що 12 червня 2008 року між ОСОБА_1 комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11359322000, згідно якого відповідачу ОСОБА_2 були надані кредитні кошти в сумі 180 000 грн., на строк з 12 червня 2008 року по 12 червня 2015 року зі сплатою відсотків в розмірі 21,90 %. Згідно п. 1.4 кредитного договору цільове призначення кредиту - поточні потреби. Згідно пунктів 1.2.2., 1.3.4 кредитного договору та графіку погашення кредиту відповідач ОСОБА_2 зобовязався з 01 по 10 число кожного місяця (включно), здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. Відповідачем систематично не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 08.09.2009 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором складає 31 635, 21 грн., з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом - 14 997. 96 грн.;

- прострочена заборгованість за відсотками - 16 637, 25 грн.

Відповідно до п 4.1. кредитного договору, за порушення термінів погашення будь - яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 08.09.2009 року загальний розмір нарахованої пені за кредитним договором складає 1 668, 25 грн., з яких:

пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 827, 64 грн.;

пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування

кредитом - 840, 61 грн.

До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню відповідачем ОСОБА_2 не сплачено. Станом на 08.09.2009 року частина кредиту що залишилась до виплати відповідачем за кредитним договором і яку позивач має право вимагати від відповідача, відповідно до ч.2. ст. 1050 ЦК України , становить 153 381, 34 грн.

12 червня 2008 року з метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №210812.

Згідно п. 1.3. вищевказаного договору поруки, відповідач 2 зобовязався відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач 1 за кредитним договором, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором.

Ст. 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Пунктом 1.4. договору поруки встановлена солідарна відповідальність відповідача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3

На підставі викладеного позивач просить стягнуть солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 186 684, 80 грн., судовий збір в розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаціно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 11359322000 від 12 червня 2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 банк на положеннях та умовах цього договору надає позичальнику кредит у сумі 180 000,00 грн. , строком погашення по 12.061.2015р., зі сплатою 21,90 % річний за користування кредитним коштами (а.с.9-13).

Згідно п.1.3.1. вказаного договору, за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку відповідну плату (відсотки) на умовах цього договору.

Згідно п.1.3.4. вказаного договору нараховані відсотки повинні бути сплачені позичальником з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані.

Згідно п.1.2.2. вказаного договору позичальник зобовязується точно в строки, обумовлені кредитним договором, повернути кредит в сумі 180 000 грн. та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом.

Згідно п.4.1. при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або відсотками банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів за цим договором.

Згідно договору поруки № 210812 від 12 червня 2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_3, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 11359322000 від 12 червня 2008 року, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с.14).

Згідно п.1.3 вказаного договору поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно п.2.2. вказаного договору у випадку не виконання боржником зобовязань за основним договором кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо поручителю, які є обовязковими до виконання поручителем.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Судом перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором № 11359322000 від 12 червня 2008 року і суд вважає його вірним (а.с.21-26).

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором станом на 8.09.2009 рік у сумі 186 684, 80 гри.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1700 гри. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 610, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 10. 11, 58, 59, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні ОСОБА_1 комерційного інноваційного банку УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми борг) за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 комерційного інноваційного банку УкрСиббанк (р/р 29091000005504 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11359322000 від 12 червня 2008 року станом на 8 вересня 2009 року у сумі 186 684 (сто вісімдесят шість тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 80 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 153381,34 грн., прострочена заборгованість за кредитом -14 997, 96 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 16 637, 25 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 827, 64 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 840, 61 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 комерційного інноваційного банку УкрСиббанк (р/р 29093952510015 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судового процесу 60 (шістдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 комерційного інноваційного банку УкрСиббанк» (р/р 29093952510015 в АКІБ «УкрСиббанк». МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 60 (шістдесят) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана Апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міським суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя