Ухвала суду № 50379566, 10.09.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
10.09.2013
Номер справи
226/2819/13-к
Номер документу
50379566
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 226/2819/13-к

Справа № 1- кс/226/118/2013

У Х В А Л А

10 вересня 2013 року м.Димитров

Слідчий суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., при секретарі Мітюхіній О.В., за участю прокурора Капуснікової Ю.А., слідчого Онілова В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області майор міліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказав, що 11.01.2013 року в період часу з 17.05 год. до 18.50 год. невідома особа шляхом обману, видаючи себе за сина ОСОБА_2, заволоділа грошима останньої на загальну суму 10000 гривень, які ОСОБА_2 за його проханням за допомогою банківського терміналу перерахувала на вказаний цією особою рахунок, а саме: на рахунок № 4627081203722629, відкритий на ім,я ОСОБА_3 у ПАТ КБ «ПриватБанк». Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, попередня правова кваліфікація якого визначена за ст.190 ч.1 КК України, до теперішнього часу не встановлена. У ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні у ПАТ КБ «Приватбанк» речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин даного діяння, а саме: відомості про рух по рахунку ОСОБА_3 № 4627081203722629 у ПАТ КБ «Приватбанк», які можуть бути отримані з відповідної довідки банку; інформацію про особу, що в подальшому здійснювала зняття переведених потерпілою грошових коштів з рахунку ОСОБА_3, яка може бути отримана з відеозаписів камер банкомату. Дана інформація необхідна для можливого встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, та використання цієї інформації в якості доказів у кримінальному провадженні. Оскільки доступ до цієї інформації обмежений через наявність в ній банківської таємниці, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до вказаних відомостей і документів, що знаходяться в у ПАТ КБ «Привабанк» м.Дніпропетровська.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно за витягом з кримінального провадження № 12013050490000100 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2013 року внесені відомості щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, правова кваліфікація якого визначена за ст.190 ч.1 КК України.

За приписами п.4 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є відомості про стан рахунків клієнтів.

Згідно вимог ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку на підставі ухвали слідчого суду, суду.

Зібрані матеріали провадження вказують на необхідність надання доступу до інформації, про яку у своєму клопотанні просить слідчий.

Оскільки отримання такої інформації, яка може бути використана в ході досудового розслідування для встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення, доведення або спростування обставин злочину, можливо лише на підставі ухвали слідчого судді чи суду, клопотання слідчого підлягає задовольнити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

ПАТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50), надати слідчому слідчого відділення Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до відомостей і документів, а саме:

- до відомостей про рух коштів по рахунку ОСОБА_3 № 4627081203722629;

- до відомостей про особу, яка в подальшому здійснювала зняття переведених ОСОБА_2 грошових коштів з рахунку ОСОБА_3;

з вилученням довідки про рух грошових коштів по рахунку ОСОБА_3 № 4627081203722629 у ПАТ КБ «ПриватБанк» за період з 11.01.2013 року по теперішній час у печатному вигляді та відеозаписів камер банкоматів, які здійснювалися при знятті грошових коштів з рахунку ОСОБА_3 у банкоматах ПАТ КБ «ПриватБанк» за період з 11.01.2013 року по теперішній час у електронному вигляді.

Дана ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ж.Є.Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 50379566 ?

Документ № 50379566 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50379566 ?

Дата ухвалення - 10.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 50379566 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 50379566, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 50379566, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 10.09.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 50379566 відноситься до справи № 226/2819/13-к

Це рішення відноситься до справи № 226/2819/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50379547
Наступний документ : 50379574