Рішення № 5037852, 07.10.2009, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-1413/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В.,

при секретарі судового засідання - Бінько М.А.,

за участю: прокурора – Романенко Л.М.,

представника служби у справах дітей: Костенко Г.В.,

представника органу опіки та піклування: Артьмової О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

09.06.2009 року Вознесенський міжрайонний прокурор Миколаївської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення останнього батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач ОСОБА_1 , який є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, п'ять років без поважних причин не спілкується з нею, не виховує та не утримає її, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавиться її інтересами, не створює належних матеріально-побутових умов для проживання, виховання та нормального розвитку дитини, отримання останньою освіти, тобто, безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов’язків, що стало підставою для звернення з даними позовом до суду.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги просив задовольнити, позбавивши відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини та передати останню органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області для подальшого її влаштування. Також просив стягнути аліменти з відповідача на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку на користь тих закладів, де буде перебувати дитина.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи без самостійних вимог - служби у справах дітей Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області. Вважала, що позбавлення батьківських прав останнього буде відповідати інтересам дитини, що має суттєве значення при вирішенні даної справи по суті.

Представник третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області посилаючись на те, що батько дитини проживає окремо від своєї доньки, її вихованням не займається, долею дитини не цікавиться, проти задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , думку дитини, дослідивши матеріали справи в їх сукупності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 , виданим 22.04.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області (копія свідоцтва долучена до матеріалів справи).

Мати неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого 14.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області.

В зв’язку з цим, службою у справах дітей ставилося питання перед відповідачем про необхідність забезпечення батьківського піклування над неповнолітньою Вікторією. Проте й до цього часу дитина проживає разом з дідом та бабусею в іншій області.

У довідці № 022 від 19.01.2009 року навчального закладу – Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – гімназія» № 1 м. Ананьєва Одеської області, де навчається неповнолітня Чепова Вікторія, зазначено, що питаннями щодо навчання та виховання дівчинки батько взагалі не цікавився.

Відповідно довідки-характеристики ДІМ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївські області від 12.02.2009 року судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 . За час мешкання за даною адресою зарекомендував себе негативно, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В письмовому висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області від 02.06.2009 року зазначається про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Як передбачено ст.ст.150,180 СК України, батьки зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про здоров’я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обов’язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинства” від 26.04.2001 року передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов’язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В разі ухилення останніх від виконання обов’язків по вихованню дитини, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Діючим сімейним законодавством передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав (ч.1 ст. 164 СК України). Так, згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 роз’яснив, що ухилення батьків від виконання батьківських обов’язків полягає в тому, що вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання та підготовку до самостійного життя.

Враховуючи вищенаведене та оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 , який є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зобов’язаний виконувати свої батьківські обов’язки по вихованню та утриманню дитини. Проте, судом встановлено, що відповідач без поважних причин ухиляється від їх виконання. Так, відповідач, який ніде не працює, існує за рахунок випадкових заробітків, проживає окремо від своєї доньки, спілкування з якою носить епізодичний характер, взагалі не піклується про стан її здоров’я, не цікавиться і не приймає участі у її навчанні, матеріально не утримає. Навіть після смерті матері дівчинки не створив відповідних умов для налагодження стосунків зі своєю дитиною з метою проживання однією сім’єю.

Твердження відповідача про створення йому перешкод у спілкуванні з донькою не можуть бути прийняті судом до уваги, у зв’язку з їх недоведеністю.

Крім того, судом враховується думка ОСОБА_2 , яка категорично відмовилася проживати разом з батьком, оскільки останній зловживає спиртними напоями, внаслідок чого його поведінка не завжди є адекватною.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт ухилення відповідача без поважних причин від виконання своїх обов’язків по вихованню та утриманню дитини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Будь – яких доказів протилежного суду не надано.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги прокурора щодо позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно його дитини обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.ч.4,5 ст. 167 СК України, в разі ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини, мають за їхньою заявою баба, дід та інші родичі. Оскільки, жодна з названих осіб не виявила бажання забрати ОСОБА_2 та забезпечити її належним сімейним вихованням, суд передає неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області для подальшого її влаштування.

Ч . 2 ст. 166 СК України передбачено, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.183 СК України, за загальним правилом, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка підлягає стягненню, як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначені розміру аліментів, суд відповідно до вимог ст.182 СК України враховує обставини справи, матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача та з врахуванням наведеного, приходить до висновку, що відповідач зобов’язаний до утримання дитини та має можливість сплачувати аліменти, тому з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на утримання дитини на користь тих закладів, осіб, де буде перебувати дитина, в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але розмір аліментів на дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу пред’явлення позову – 09.06.2009 року та до повноліття дитини.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88 , 209,212 - 215 , п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Запоріжжя, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Неповнолітню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , передати органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області з метою її подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Запоріжжя, кошти (аліменти) на користь органів опіки, державних установ та інших осіб, під опікою та піклуванням яких буде знаходитися дитина, на утримання доньки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але, не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.06.2009 року та до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі місцевого бюджету Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області (банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31414537700116) судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (бюджет Вознесенського району: 22050000 банк ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 23406957, р/р 31212259700113, МФО 826013) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України, але, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суддя Л.В.Лузан